ওয়াশিংটনের একটি হোটেলের রাজকীয় মিলনায়তনে, যেখানে সাধারণত বৈশ্বিক অংশীদারিত্ব নিয়ে দৃঢ় প্রত্যয়ী বক্তব্য শোনা যায়, সেখানে ক্রিস্টালিনা জর্জিয়েভাকে অস্বাভাবিকভাবে ক্লান্ত দেখাচ্ছিল। আইএমএফের ব্যবস্থাপনা পরিচালক সংকটের মুখে আরও একবার ঐক্যের আহ্বান জানিয়েছেন, তবে ২০২৬ সালের বসন্তকালীন বৈঠকগুলো কোনো অগ্রগতির বদলে এক কঠোর সত্য উন্মোচন করেছে: ক্রমবর্ধমান সংঘাতের বিশ্বে বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলো তাদের প্রভাব হারাচ্ছে।
কোটা সংস্কার, ঋণ মওকুফ এবং জলবায়ু অর্থায়নের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোতে কোনো সমঝোতা ছাড়াই অর্থমন্ত্রী এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধানরা ফিরে গেছেন। নিজের জেদের জন্য পরিচিত জর্জিয়েভা দেখছেন যে, তার প্রাতিষ্ঠানিক আহ্বানগুলো দিন দিন উত্তরহীন থেকে যাচ্ছে। এখানে ঝুঁকি অনেক বেশি: সমন্বয়ের অভাব থাকলে বিশ্ব অর্থনীতি ধারাবাহিক আঞ্চলিক ব্লক এবং বাণিজ্য যুদ্ধের দিকে ধাবিত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।
জর্জিয়েভার জন্য এটি কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং কূটাভাসে ভরা এক দীর্ঘ কর্মজীবনের ধারাবাহিকতা মাত্র। বুলগেরীয় এই অর্থনীতিবিদ, যিনি উত্তর-কমিউনিস্ট রূপান্তরের সাক্ষী, ইউরোপীয় কমিশনে কাজ করেছেন, তারপর বিশ্বব্যাংকের সিইও হয়েছিলেন এবং ২০১৯ সালে আইএমএফের প্রধান হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন। তিনি সবসময় নিজেকে পশ্চিম এবং বৈশ্বিক দক্ষিণের মধ্যে একটি সেতুবন্ধন হিসেবে উপস্থাপন করেছেন, মহামারী এবং ইউক্রেন যুদ্ধের সময় সবুজ এজেন্ডা এবং দরিদ্র দেশগুলোকে সহায়তার জন্য সক্রিয়ভাবে প্রচার চালিয়েছেন।
তবে বর্তমান সময়টি তার যাত্রাপথের এক গভীর অসঙ্গতি প্রকাশ করছে। জর্জিয়েভা বারবার বিশ্ব অর্থনীতির বিভক্তির বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করেছেন, কিন্তু তার নেতৃত্বেই এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে ভূ-রাজনীতি কীভাবে আইএমএফের বৈধতাকে ক্ষুণ্ন করছে। চীনের ক্রমবর্ধমান শক্তি, বহুপাক্ষিক কাঠামোর প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংশয় এবং ব্রিকস প্লাস (BRICS+) এর মতো বিকল্প কাঠামোর উত্থান তাকে এমন একজন মধ্যস্থতাকারীর অবস্থানে দাঁড় করিয়েছে, যার ক্ষমতা বৃহৎ শক্তিগুলোর স্বার্থ দ্বারা সীমাবদ্ধ।
জর্জিয়েভার উদ্দেশ্য স্পষ্ট: তিনি রূপান্তরের সময়কালের বুলগেরিয়ায় নিজের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে গড়ে ওঠা নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থায় আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন। কিন্তু আইএমএফের প্রাতিষ্ঠানিক যুক্তি, যেখানে ভোটের অধিকার এখনও অসমভাবে পশ্চিমের অনুকূলে বণ্টিত, তা তার বিরুদ্ধেই কাজ করছে। সংস্কারের প্রতিটি আহ্বান তাদের বাধার মুখে পড়ছে যারা বর্তমান স্থিতাবস্থা থেকে লাভবান হচ্ছে।
এমন একজন কন্ডাক্টরের কথা ভাবুন যিনি এমন এক অর্কেস্ট্রা পরিচালনার চেষ্টা করছেন যার অর্ধেক শিল্পী ইতিমধ্যেই অন্য কোনো হলে অন্য সুরে গান গাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। জর্জিয়েভার প্রচেষ্টাগুলো ঠিক এমনই দেখায়: আনুষ্ঠানিকভাবে সবাই সমন্বয়ের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করলেও প্রকৃত সিদ্ধান্তগুলো নেওয়া হচ্ছে দ্বিপাক্ষিক বৈঠক বা জাতীয় চাপের হাতিয়ার ব্যবহারের মাধ্যমে।
এই ঘটনাটি আমাদের আরও বৃহত্তর দৃষ্টিভঙ্গিতে তাকাতে বাধ্য করে। সমস্যাটি কেবল জর্জিয়েভার ব্যক্তিত্ব বা এমনকি আইএমএফের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এটি একটি গভীর পরিবর্তনের লক্ষণ: যুদ্ধোত্তর উদারপন্থী ব্যবস্থা থেকে এমন এক বিশ্বের দিকে রূপান্তর যেখানে শক্তি এবং জাতীয় স্বার্থ আবারও সমষ্টিগত নিয়মের ওপর প্রাধান্য বিস্তার করছে। জর্জিয়েভার মতো নেতারা এক বিদায়ী যুগের প্রতীক হয়ে উঠছেন — তারা এখনও সহযোগিতার ভাষায় কথা বলছেন, কিন্তু বিশ্ব ইতিমধ্যেই ভিন্ন সুর শুনছে।
প্রশ্ন এখন এটি নয় যে জর্জিয়েভা বহুপাক্ষিকতাকে বাঁচাতে পারবেন কি না। প্রশ্ন হলো, বহুপাক্ষিকতা কি নতুন পরিস্থিতিতে পুনর্জন্ম নিতে পারবে নাকি একে গত শতাব্দীর এক সুন্দর কিন্তু সেকেলে ধারণা হিসেবেই থেকে যেতে হবে।
