Федеральный суд США признал неконституционными ограничения Пентагона на доступ журналистов

В пятницу, 20 марта 2026 года, федеральный судья Пол Фридман в Вашингтоне, округ Колумбия, вынес решение, признавшее неконституционными ключевые положения политики Министерства обороны США, существенно ограничивавшей доступ журналистов к ведомству. Это решение стало итогом судебного разбирательства, инициированного изданием The New York Times, которое оспорило правила, введенные министром обороны Питом Хегсетом в октябре 2025 года.

Судья Фридман, назначенный бывшим президентом Биллом Клинтоном, постановил, что данная политика нарушает фундаментальные гарантии Первой и Пятой поправок к Конституции США, касающиеся свободы слова и надлежащей правовой процедуры. Центральным элементом оспариваемой политики было требование к аккредитованным репортерам подписывать соглашение, обязывающее их получать предварительное одобрение Департамента на публикацию любой информации, связанной с ведомством, даже если она не являлась секретной. Судья аннулировал положения, которые подразумевали, что журналисты, ищущие несанкционированную информацию, представляют угрозу безопасности, а также опроверг квалификацию доступа в Пентагон как «привилегии», настаивая на его праве.

В своем 40-страничном решении судья подчеркнул, что расплывчатые формулировки создают риск для законной журналистской деятельности и могут использоваться для «отсеивания нежелательных журналистов». Решение суда имеет особое значение в текущем геополитическом контексте, поскольку судья Фридман отметил, что общественный доступ к разнообразным точкам зрения на действия правительства «важнее, чем когда-либо», особенно в свете недавнего вторжения США в Венесуэлу и продолжающейся войны с Ираном.

После введения ограничений осенью 2025 года многие крупные новостные организации, включая Associated Press и Reuters, отказались подписывать соглашение, что привело к отзыву их пропусков. В результате пул пресс-корпуса Пентагона был в значительной степени сформирован из консервативных изданий, согласившихся с условиями, что стало заметным изменением в доступе к информации со времен администрации Дуайта Эйзенхауэра.

Суд предписал немедленно выдать постоянный судебный запрет, останавливающий применение спорных положений, и распорядился о восстановлении аккредитации для журналистов The New York Times. Представитель NYT, Чарли Штадтландер, заявил, что вердикт подтверждает неотъемлемое право независимых СМИ задавать вопросы от имени американского общества, требуя прозрачности в государственных операциях. Министерство обороны выразило несогласие с постановлением; главный пресс-секретарь Пентагона Шон Парнелл сообщил о намерении немедленно подать апелляцию, настаивая на том, что ограничения были необходимы для защиты национальной безопасности.

Этот юридический эпизод, начавшийся с иска, поданного The New York Times и репортером Джулианом Барнсом в декабре 2025 года, отражает общественный спор в Соединенных Штатах о балансе между требованиями государственной безопасности и конституционными гарантиями свободы прессы. Суд, по сути, заблокировал попытку ведомства подменить четкие правовые процедуры механизмом предварительного одобрения, что, по мнению суда, создавало риск избирательного давления на медиа. В то время как некоторые технические ограничения на передвижение репортеров внутри Пентагона остались в силе, ключевой элемент контроля над содержанием публикаций был устранен.