Koniec sądowej batalii Chiary Ferragni: Sąd w Mediolanie umarza sprawę oszustwa w głośnym procesie „Pandorogate”

W dniu 14 stycznia 2026 roku wymiar sprawiedliwości w Mediolanie podjął ostateczną decyzję o umorzeniu postępowania karnego przeciwko Chiarze Ferragni, jednej z najbardziej wpływowych postaci w świecie mody i mediów społecznościowych. To przełomowe orzeczenie kończy wielomiesięczny, niezwykle medialny proces, który koncentrował się na kontrowersyjnych kampaniach promocyjnych związanych z tradycyjnymi włoskimi wypiekami pandoro oraz jajkami wielkanocnymi. Sprawa ta, śledzona z zapartym tchem przez miliony obserwujących, stała się symbolem kryzysu zaufania w branży marketingu cyfrowego i postawiła pod znakiem zapytania etykę działań podejmowanych przez czołowych twórców internetowych w celach charytatywnych.

Początki skandalu sięgają grudnia 2022 roku, kiedy to znana dziennikarka śledcza Selvaggia Lucarelli publicznie poddała w wątpliwość przejrzystość mechanizmów darowizn, które miały wspierać szpital dziecięcy Regina Margherita w Turynie. Szczegółowe dochodzenie organów ścigania ujawniło niepokojące fakty: producent słodyczy Balocco dokonał jednorazowej wpłaty w wysokości 50 000 euro na rzecz placówki medycznej jeszcze przed startem kampanii, podczas gdy spółki należące do Ferragni zainkasowały zysk przekraczający milion euro z tytułu samej współpracy wizerunkowej. W grudniu 2023 roku sama influencerka, pod presją dowodów, przyznała się do popełnienia „błędu w komunikacji”, próbując ratować swój nadszarpnięty wizerunek przed narastającą falą krytyki ze strony opinii publicznej i mediów.

Należy podkreślić, że ogłoszony wyrok uniewinniający ma charakter stricte proceduralny, co w praktyce oznacza, że sąd nie oczyścił oskarżonych z zarzutów o charakterze merytorycznym, a jedynie uznał, że dalsze ściganie karne jest bezzasadne z punktu widzenia prawa. Kluczowym momentem było odrzucenie przez sędziego okoliczności obciążającej w postaci „zmniejszonej obrony” (minorata difesa) konsumentów dokonujących zakupów online, co skutkowało zmianą kwalifikacji czynu z oszustwa kwalifikowanego na oszustwo zwykłe. W obliczu wypłacenia przez Ferragni znaczących rekompensat finansowych stowarzyszeniom konsumenckim, które zainicjowały skargi, podmioty te zdecydowały się na wycofanie swoich roszczeń. W efekcie doprowadziło to do zamknięcia sprawy nie tylko wobec samej influencerki, ale również jej bliskiego współpracownika i współzałożyciela firm, Fabio Damato.

Wcześniejsze reperkusje finansowe dla imperium Ferragni były jednak bardzo dotkliwe. W grudniu 2023 roku Włoski Urząd ds. Konkurencji (AGCM) nałożył dotkliwe kary finansowe na podmioty powiązane z Ferragni oraz na firmę Balocco za nieuczciwe praktyki rynkowe w ramach akcji „Pandoro Pink Christmas”. Całkowita kwota, jaką podmioty powiązane z Ferragni musiały wyasygnować na poczet grzywien oraz odszkodowań, wyniosła w przybliżeniu 3,4 miliona euro. Kwota ta obejmowała również głośną darowiznę w wysokości miliona euro, przekazaną bezpośrednio szpitalowi Regina Margherita w Turynie, co miało stanowić formę zadośćuczynienia za wprowadzenie konsumentów w błąd co do rzeczywistego celu zbiórki.

Skandal, który w mediach zyskał miano „Pandorogate”, stał się katalizatorem głębokich zmian systemowych we włoskim prawodawstwie. Rząd w Rzymie, reagując na społeczne oburzenie, wprowadził nowe, rygorystyczne wymogi dotyczące transparentności dla twórców treści posiadających ponad 500 000 obserwujących. Zgodnie z nowymi przepisami, influencerzy ci są obecnie zobligowani do oficjalnej rejestracji w AGCOM, czyli Włoskim Urzędzie ds. Regulacji Komunikacji, co ma zapobiegać podobnym nadużyciom w przyszłości. Warto przypomnieć, że prokuratura w Mediolanie pierwotnie domagała się dla Chiary Ferragni oraz Fabio Damato kary jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności, co świadczy o tym, jak poważnie traktowano zarzuty o wprowadzanie opinii publicznej w błąd.

Chiara Ferragni, dysponująca potężnym zasięgiem około 28 milionów obserwujących na Instagramie, po wyjściu z sali sądowej nie kryła głębokiego wzruszenia i ulgi. W swoim oświadczeniu podkreśliła, że „koszmar wreszcie dobiegł końca”, dziękując jednocześnie swojej społeczności za niesłabnące wsparcie w najtrudniejszym momencie jej kariery. Sprawa ta bez wątpienia przejdzie do historii jako jeden z najważniejszych punktów zwrotnych w regulacji rynku influencerów w Europie. Stała się ona dobitnym przykładem na to, jak cienka granica dzieli marketing od manipulacji oraz jak wielka odpowiedzialność spoczywa na osobach kształtujących opinie milionów ludzi w dobie wszechobecnych mediów społecznościowych.