Sąd Najwyższy USA uchyla cła Trumpa: Prezydent odpowiada nową taryfą 15% na mocy ustawy z 1974 roku

W piątek, 20 lutego 2026 roku, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał przełomowy wyrok stosunkiem głosów 6 do 3, orzekając, że szeroko zakrojone cła importowe nałożone przez administrację prezydenta Donalda Trumpa przekroczyły uprawnienia władzy wykonawczej. Sędziowie, opierając się na wykładni Konstytucji, wskazali, że wyłączne prawo do nakładania podatków i regulowania danin publicznych jest zastrzeżone dla Kongresu. Decyzja ta dotyczyła ceł wprowadzonych wcześniej na podstawie ustawy o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach ekonomicznych (IEEPA) i jest postrzegana jako jedna z najbardziej znaczących porażek prawnych obecnej administracji w obszarze polityki handlowej.

Prezydent Donald Trump zareagował na to orzeczenie niemal natychmiast, jeszcze tego samego dnia wdrażając alternatywny mechanizm prawny. W piątek ogłosił on wprowadzenie nowej, zastępczej taryfy celnej w wysokości 10% na towary importowane ze wszystkich krajów, powołując się tym razem na Sekcję 122 Ustawy o handlu z 1974 roku. Już następnego dnia, w sobotę 21 lutego 2026 roku, stawka ta została podniesiona do poziomu 15%. Biały Dom określił te działania jako „w pełni autoryzowane i zweryfikowane pod kątem prawnym”, co ma na celu uniknięcie kolejnych sporów sądowych.

Warto podkreślić, że Sekcja 122, która dotychczas nie była wykorzystywana przez żadnego amerykańskiego prezydenta, daje głowie państwa prawo do nakładania tymczasowych dopłat celnych na okres do 150 dni. Narzędzie to jest przewidziane specjalnie do eliminowania poważnych nierównowag w bilansie płatniczym kraju. Choć ruch ten wywołał falę krytyki i niepokoju wśród zagranicznych partnerów handlowych oraz organizacji przemysłowych, administracja argumentuje, że jest to niezbędny krok dla ochrony interesów ekonomicznych Stanów Zjednoczonych.

Mimo gwałtownych zmian w polityce celnej i związanej z tym niepewności, rynek kryptowalut wykazał się zaskakującą stabilnością. W niedzielę, 22 lutego 2026 roku, cena Bitcoina oscylowała w granicach 68 000 dolarów, notując jedynie krótkotrwałe wahania. Analitycy rynkowi sugerują, że inwestorzy w dużej mierze przewidzieli szybką reakcję Białego Domu i wykorzystanie alternatywnych ścieżek prawnych, co zminimalizowało efekt szoku. W tym samym czasie indeks strachu i chciwości (Fear & Greed Index) wskazywał na wartość 9, co odzwierciedlało „ekstremalny strach” wśród inwestorów detalicznych.

Długofalowe skutki makroekonomiczne nowych regulacji są obecnie przedmiotem ożywionych dyskusji. Eksperci z Yale Budget Lab oszacowali, że skumulowany wpływ decyzji sądu oraz nowej, 15-procentowej taryfy, może obciążyć budżet przeciętnego amerykańskiego gospodarstwa domowego kwotą rzędu 1 315 dolarów rocznie. Jednocześnie specjaliści z Hongkongu wyrażają obawy, że nieprzewidywalność działań amerykańskiej administracji może doprowadzić do pogłębienia chaosu w globalnym handlu i zakłócenia łańcuchów dostaw na niespotykaną dotąd skalę.

Amerykańska Służba Celna i Ochrony Granic (CBP) zapowiedziała już dezaktywację kodów celnych powiązanych z ustawą IEEPA, co ma nastąpić 24 lutego. Choć sytuacja prawna dotycząca przyszłych taryf pozostaje skomplikowana, potwierdzono, że towary importowane z Kanady i Meksyku pozostaną zwolnione z nowych opłat. Wynika to bezpośrednio z obowiązujących zapisów umowy handlowej USMCA, która chroni te rynki przed nagłymi zmianami w polityce celnej USA. Pozostałe kraje muszą się jednak liczyć z nowymi kosztami operacyjnymi w handlu z Ameryką.