欧州首脳陣、トランプ氏のグリーンランド要求に対し結束を表明

欧州諸国の首脳たちは、アメリカのドナルド・トランプ大統領がグリーンランドに対して突きつけた領土的および経済的な要求を断固として拒否し、一致団結した立場を鮮明にした。2026年1月、トランプ氏がデンマークの準自治領である同島の支配権獲得を再び主張し、「何らかの形で」島を手に入れるという強硬な修辞を用いたことで、大西洋を挟んだ緊張は一気に高まった。

トランプ大統領が「グリーンランドの完全かつ全面的な買収」に同意しない欧州8カ国に対して報復関税を課すと発表したことで、対立は最高潮に達した。2026年1月18日には、アメリカ大統領はデンマークに対して「グリーンランドから撤退せよ」と要求。これに対し、1月15日からドイツ、フランス、スウェーデン、ノルウェーなどがNATOの偵察任務「アークティック・レジリエンス（北極の回復力）」に軍を派遣したが、トランプ氏はこの行動を「極めて危険なゲーム」と非難した。

欧州の主要指導者たちは、この危機に対して極めて組織的な対応を見せている。イギリスのキア・スターマー首相は関税の導入を「完全に誤りである」と断じ、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、トランプ氏のアプローチを「剥き出しの力に対する法の支配」の重要性を説くことで牽制した。デンマークのメッテ・フレデリクセン首相は、主権の問題における「レッドライン（譲れない一線）」を強調し、欧州の結束こそが具体的な成果を出す鍵であると訴えた。

2026年1月23日、EU首脳陣はブリュッセルで緊急サミットを開き、対抗措置を協議した。1月18日に出された共同声明では、イギリス、ドイツ、デンマーク、オランダ、ノルウェー、フランス、スウェーデンが北極圏の安全保障強化への決意を再確認し、主権を守るために協調して行動することを誓った。フレデリクセン首相は、欧州の分裂はロシアを利する結果を招くと警告し、EU諸国に団結の必要性を改めて説いた。

この危機は1月中旬、ダボスで開催された世界経済フォーラムにおいて、NATOのマルク・ルッテ事務総長が介入したことで大きな転換点を迎えた。1月21日のトランプ氏とルッテ氏の会談を受け、翌22日、トランプ大統領は「グリーンランドへの完全なアクセス」に関する枠組み合意に達したとして、軍事介入の示唆と計画していた関税の撤回を表明した。NATO筋によれば、この合意は1951年の防衛協定を更新するもので、アメリカに基地設置の主権的権利を認める一方で、ロシアや中国による島の資源へのアクセスを禁じる内容であると推測されている。

直接的な脅威は後退したものの、フレデリクセン首相ら欧州の指導者たちは、主権に関する交渉の余地はないと即座に表明し、「我々の主権を取引の材料にすることはできない」と言い切った。この一連の出来事は、大西洋を挟んだ同盟関係における信頼の欠如を浮き彫りにし、欧州がより広範な「戦略的自律性」を構築すべきだという議論を加速させた。アメリカにとってのグリーンランドの戦略的重要性は、ミサイル防衛システム「ゴールデン・ドーム」における役割でも証明されており、その関心は1867年のアラスカ購入直後にまで遡る歴史的なものである。

グリーンランド問題と並行して、2026年1月末、トランプ大統領はアフガニスタンにおいてアメリカ以外のNATO軍は最前線にいなかったと主張し、新たな論争を巻き起こした。これに対し、イタリアのジョルジャ・メローニ首相とノルウェーのヨーナス＝ガール・ストーレ首相は強く反論。53名のイタリア人兵士の犠牲や、9.11テロ後のNATO条約第5条発動に伴う貢献を引き合いに出し、アフガニスタンでのNATO全体の戦死者が3,486名に上る事実を突きつけた。

2026年1月22日、ダボスではトランプ氏の主導で「平和評議会（BoP）」が正式に発足し、ブルガリアとコソボがその憲章に署名した。当初はガザ復興を目的として設立されたこの機関だが、批判派はこの組織を、国連に代わるアメリカの影響下にある代替機関と見なしている。その構造は極めて取引的であり、3年間の任期を短縮するために10億ドルの拠出が求められる可能性も指摘されている。

外交の舞台はさらに広がり、2026年1月24日にはロシア、ウクライナ、アメリカがアブダビで2日間の「建設的な」和平交渉を行い、2月1日の再開で合意した。アメリカによるウクライナへの安全保障文書の準備が進む一方で、ロシアは「アンカー公式」などの条件について譲らない姿勢を崩していない。クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、EUのカヤ・カラス上級代表を「無能な階級」の一部であると批判した。一方、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領はヴィリニュス訪問中に、2027年のEU加盟実現を強く主張した。