Frente común europeo ante las exigencias de Donald Trump sobre la soberanía de Groenlandia

Los mandatarios de las principales potencias europeas han consolidado una postura de rechazo absoluto frente a las ambiciones territoriales y económicas manifestadas por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, respecto a Groenlandia. La tensión diplomática alcanzó un punto crítico en enero de 2026, cuando Trump reactivó sus exigencias para obtener el control de este territorio danés semiautónomo. El mandatario estadounidense empleó una retórica agresiva, sugiriendo que la adquisición de la isla se produciría de una forma u otra, lo que encendió las alarmas en las cancillerías del Viejo Continente.

La confrontación se intensificó tras la amenaza de Trump de imponer aranceles punitivos a ocho naciones europeas si estas no facilitaban lo que él denominó la "compra total y absoluta de Groenlandia". Previamente, el 18 de enero de 2026, el presidente ya había instado a Dinamarca a retirarse del territorio. Como medida de respuesta, desde el 15 de enero, países como Alemania, Francia, Suecia y Noruega desplegaron contingentes militares en la misión de reconocimiento de la OTAN denominada "Arctic Resilience". Esta maniobra fue calificada por Trump como un "juego muy peligroso", elevando la temperatura del conflicto geopolítico en el Ártico.

La respuesta de los líderes europeos destacó por su alta coordinación y firmeza. El primer ministro británico, Keir Starmer, tachó la política arancelaria de "absolutamente errónea", mientras que el presidente francés, Emmanuel Macron, defendió la necesidad de priorizar el "imperio de la ley frente a la fuerza bruta". Por su parte, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, subrayó que la unidad europea es la única vía para obtener resultados tangibles, estableciendo "líneas rojas" infranqueables en lo que respecta a la soberanía nacional de su país.

Para abordar esta crisis, los líderes de la Unión Europea se reunieron en una cumbre de emergencia en Bruselas el 23 de enero de 2026. En una declaración conjunta emitida previamente el 18 de enero, el Reino Unido, Alemania, Dinamarca, los Países Bajos, Noruega, Francia y Suecia reafirmaron su compromiso con la seguridad en la región ártica. Los firmantes aseguraron que actuarán de manera coordinada para proteger la integridad territorial. Frederiksen hizo un llamamiento especial a la cohesión, advirtiendo que cualquier fisura en el bloque europeo solo serviría para favorecer los intereses estratégicos de Rusia.

El punto álgido de la crisis se vivió a mediados de enero durante el Foro Económico Mundial en Davos, donde el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, desempeñó un papel mediador crucial. Tras una reunión entre Trump y Rutte el 21 de enero, el presidente estadounidense anunció al día siguiente, el 22 de enero, la cancelación de sus amenazas de intervención militar y de los aranceles previstos. Este cambio de postura se produjo tras alcanzar un acuerdo marco de "acceso total a Groenlandia". Fuentes de la OTAN sugieren que el pacto otorga a EE. UU. derechos soberanos para bases militares y restringe el acceso de Rusia y China a los recursos de la isla, actualizando así el acuerdo de defensa de 1951.

A pesar de la distensión inmediata, líderes como Mette Frederiksen aclararon rápidamente que la soberanía no es objeto de negociación. "No podemos comerciar con nuestra soberanía", sentenció la mandataria danesa, dejando claro que el estatus político de la isla permanece inalterado. Este episodio ha dejado al descubierto una fractura profunda en la confianza transatlántica, impulsando el debate sobre la autonomía estratégica de Europa. Cabe recordar que Groenlandia es vital para el sistema de defensa antimisiles "Golden Dome" de EE. UU., cuyo interés por la isla se remonta históricamente a 1867, poco después de la compra de Alaska.

En paralelo a la crisis ártica, a finales de enero de 2026, Trump desató una nueva controversia al afirmar que las tropas de la OTAN ajenas a EE. UU. no estuvieron en la primera línea de combate en Afganistán. Estas declaraciones fueron duramente criticadas por la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre. Ambos recordaron el alto precio pagado en vidas humanas, incluyendo a 53 militares italianos fallecidos. Asimismo, destacaron que la activación del Artículo 5 tras el 11 de septiembre llevó a una misión conjunta que resultó en la pérdida de 3.486 efectivos de la OTAN en territorio afgano.

Simultáneamente, el 22 de enero de 2026 en Davos, se formalizó bajo la presidencia de Trump el "Consejo de la Paz" (BoP), cuya carta fundacional fue suscrita por Bulgaria y Kosovo. Aunque inicialmente se presentó como un organismo para la reconstrucción de Gaza, diversos analistas lo ven como una estructura bajo control estadounidense que busca rivalizar con las Naciones Unidas. El BoP posee una naturaleza transaccional, donde la membresía podría requerir contribuciones de hasta 1.000 millones de dólares a cambio de reducir los plazos de permanencia obligatoria de tres años.

En el ámbito de la diplomacia paralela, el 24 de enero de 2026, representantes de Rusia, Ucrania y Estados Unidos mantuvieron dos días de conversaciones de paz "constructivas" en Abu Dabi, acordando retomar el diálogo el 1 de febrero. Se informó sobre la preparación de un documento de garantías de seguridad por parte de EE. UU. para Ucrania, aunque Moscú se mantuvo firme en condiciones como la "Fórmula Anchor". Mientras tanto, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, criticó a la Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, tildándola de "incompetente", al tiempo que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, insistía desde Vilna en fijar 2027 como fecha para la adhesión de su país a la Unión Europea.