স্লোভাকিয়া যখন ঘোষণা করল যে কিয়েভ ট্রানজিট বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিলেও তারা 'দ্রুজবা' পাইপলাইনের মাধ্যমে রাশিয়ান তেল আমদানি অব্যাহত রাখবে, তখন ব্রাসেলসে তা বিনমেঘে বজ্রপাতের মতো শোনাল। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী, স্লোভাক কর্তৃপক্ষ তাদের পর্যাপ্ত মজুত থাকার কথা জোর দিয়ে বলছে এবং একই সঙ্গে সরবরাহ বন্ধের সম্ভাব্য আশঙ্কায় অসন্তোষ প্রকাশ করছে, যা সরাসরি ইউক্রেনের অবস্থানের সাথে জড়িত। দৃশ্যত প্রযুক্তিগত মনে হওয়া এই বিতর্কটি তাৎক্ষণিকভাবে একটি মৌলিক সমস্যাকে উন্মোচিত করেছে: যুদ্ধের কয়েক বছর এবং দফায় দফায় নিষেধাজ্ঞার পরেও জ্বালানি ইস্যুতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ঐক্য এখন পর্যন্ত ভঙ্গুর রয়ে গেছে।
জোটের অভ্যন্তরীণ গতিশীলতা বর্তমানে সেই দেশগুলোর মধ্যে এক গভীর বিভাজন দ্বারা নির্ধারিত হচ্ছে যারা রাশিয়ার ওপর কৌশলগত নির্ভরতা কাটাতে যে কোনো অর্থনৈতিক মূল্য দিতে প্রস্তুত, এবং স্লোভাকিয়া ও হাঙ্গেরির মতো দেশগুলোর মধ্যে যারা সামষ্টিক নীতির চেয়ে জাতীয় অর্থনৈতিক স্বার্থকে বেশি প্রাধান্য দিচ্ছে। এপি নিউজের বিস্তারিত বর্ণনা অনুযায়ী, ইউক্রেনের ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে যাওয়া পাইপলাইনটিই এখন পর্যন্ত সব ধরনের নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও ওই দেশগুলোতে রাশিয়ান তেল সরবরাহের শেষ বৈধ পথ হিসেবে টিকে আছে। ব্যবহারিক কারণে শুরুতে দেওয়া এই ছাড়টি এখন ব্লকের অভ্যন্তরে উত্তেজনার এক স্থায়ী উৎসে পরিণত হয়েছে।
ইউক্রেনের জন্য ইইউ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর শত শত কোটি ইউরোর বহুপাক্ষিক আর্থিক সহায়তা এখানে কেবল সংহতির বহিঃপ্রকাশ নয়, বরং প্রভাব বিস্তারের একটি শক্তিশালী মাধ্যম হিসেবে কাজ করছে। ইউরোপীয় কর্মকর্তাদের আনুষ্ঠানিক বক্তব্য ইঙ্গিত দেয় যে, এই সহায়তা সংস্কার বাস্তবায়ন এবং রাশিয়ার বিষয়ে অভিন্ন অবস্থান বজায় রাখার শর্তের সাথে যুক্ত। তবে স্লোভাকিয়ার ঘটনা যেমনটি দেখাচ্ছে, কিয়েভকে যত বেশি তহবিল দেওয়া হচ্ছে, ইইউ-এর ভেতরে সেই দেশগুলোর পক্ষ থেকে তত বেশি প্রতিরোধ তৈরি হচ্ছে যারা জ্বালানি সংকট এবং ক্রমবর্ধমান মূল্যবৃদ্ধির প্রভাব অনুভব করছে।
এই প্রক্রিয়াটি একটি জটিল প্রণোদনা ব্যবস্থা তৈরি করে। ব্রাসেলস ইউক্রেনকে তার কক্ষপথে রাখতে এবং একই সঙ্গে জোটের 'সমস্যাগ্রস্ত' সদস্যদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে এই আর্থিক প্রবাহকে ব্যবহার করছে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, স্লোভাকিয়া ইতিমধ্যে ইইউ থেকে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ সামষ্টিক আর্থিক সহায়তা পেয়েছে, যা তাদের বর্তমান অবস্থানকে আরও তাৎপর্যপূর্ণ করে তোলে: অর্থনীতি স্থিতিশীল রাখার জন্য টাকা নিলেও দেশটি মস্কোর সাথে তার জ্বালানি সম্পর্ক বজায় রাখছে। এই দ্বৈততা রাশিয়া এবং অন্যান্য বৈশ্বিক শক্তির সাথে আলোচনার ক্ষেত্রে ইইউ-এর অবস্থানকে দুর্বল করে দিচ্ছে।
একটি পুরনো চেক প্রবাদে বলা হয়েছে, "প্রতিবেশীরা যখন ঝগড়া করে, তখন তৃতীয় পক্ষই লাভবান হয়।" বর্তমান পরিস্থিতিতে কেবল রাশিয়াই তৃতীয় পক্ষ হিসেবে লাভবান হচ্ছে না যারা তেলের আয় অব্যাহত রেখেছে, বরং চীনও সতর্কভাবে ইউরোপের একটি ঐক্যবদ্ধ জ্বালানি নীতি প্রণয়নে ব্যর্থতা পর্যবেক্ষণ করছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বগুলো একে গ্লোবাল সাউথের চোখে কম নির্ভরযোগ্য এবং অনিশ্চিত অংশীদার করে তুলছে।
এর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলো ইতিমধ্যে দৃশ্যমান হতে শুরু করেছে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন যত বেশি আর্থিক সহায়তাকে ভূ-রাজনীতির হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করছে, তার পররাষ্ট্রনীতির ধারাবাহিকতা নিয়ে তত বেশি প্রশ্ন উঠছে। কূটনৈতিক মহল থেকে পাওয়া প্রাথমিক তথ্য পূর্ব ইউরোপের দেশগুলোর মধ্যে ক্রমবর্ধমান বিরক্তির ইঙ্গিত দিচ্ছে: যে দেশগুলো রাশিয়ান তেল পুরোপুরি বর্জন করেছে তারা সঙ্গত কারণেই প্রশ্ন তুলছে যে কেন তাদের প্রতিবেশীরা পরোক্ষভাবে রাশিয়ার যুদ্ধযন্ত্রকে অর্থায়ন অব্যাহত রাখবে।
পরিশেষে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন তার অভ্যন্তরীণ গতিশীলতাকে বহুপাক্ষিক আর্থিক সহায়তার সাথে কতটা সমন্বয় করতে পারবে, তার ওপরই নির্ভর করবে ভবিষ্যতে বৈশ্বিক অংশীদারদের ওপর এই ব্লকটি কতটা কার্যকরভাবে প্রভাব বিস্তার করতে সক্ষম হবে।
