當「音樂團結你我」成為疑問，而非口號

音樂有時能完成協議和規範做不到的事：它能瞬間揭示世界各地存在的裂痕與不和。

本週，「歐洲歌唱大賽」（Eurovision）便響起了刺耳、幾乎帶有象徵意義的一聲警鐘：2024 年的冠軍得主 Nemo（瑞士代表）宣布，他將歸還獎盃給主辦方歐洲廣播聯盟（EBU），以抗議 EBU 決定允許以色列參加 2026 年的賽事。

本週焦點：Nemo 的堅決表態

Nemo 解釋說，他認為大賽所宣揚的價值觀——團結、包容與尊嚴——與 EBU 的決定存在根本性的矛盾。此決定是在加薩地區戰火持續、國際社會（包括聯合國委員會報告中）提出嚴厲指控（儘管以色列否認這些指控）的背景下做出的。

EBU 對此表示遺憾，但同時尊重 Nemo 的立場，並強調 Nemo 仍然是「歐洲歌唱大家庭中極為寶貴的一份子」。

賽事面臨的挑戰：抵制與分裂

在 EBU 做出該決定後，已有五個國家宣布將不會參加 2026 年的賽事，包括西班牙、荷蘭、愛爾蘭、斯洛維尼亞和冰島。這些國家表達退出的原因雖有不同，但核心情緒一致：當世界正聆聽著痛苦的聲音時，已無法假裝這「只是一場單純的音樂活動」。

然而，這場賽事並未因此「崩解」：保加利亞、羅馬尼亞和摩爾多瓦已確認將回歸參賽，EBU 也持續強調維護一個統一社群的重要性。

維也納 2026：音樂的行程不變

適逢第 70 屆的盛會將在維也納的 Stadthalle 舉行：

• 準決賽訂於 2026 年 5 月 12 日與 14 日舉行。

本週最大的悖論在此浮現：

儘管宣傳海報上早已印有「United by Music」（音樂團結你我）的口號，但「團結」本身，卻從一個堅定的陳述，變成了亟待解答的疑問。

不求競爭，但求世界和諧之音

我們可以對規則爭論不休，也可以對決策持有異議。然而，若音樂是活的，它永遠會引導我們走向更深層次的共鳴：不是追求「誰對誰錯」，而是探尋「如何不失去人性中的良善」。

Nemo 的舉動，重點不在於那座獎盃。它在於，這個世界的聽覺太過敏銳，無法對口號充耳不聞。

如果「歐洲歌唱大賽」真想成為一個和平的空間，它必須承擔起艱鉅的任務：既要保住舞台，又不讓舞台淪為武器；既要留住參賽者，又不強迫他們保持沉默。

此事件為全球樂壇增添了什麼樣的聲響？

它增添了一份沉甸甸的責任感：當文化走向全球化，它便無法再宣稱自己「置身事外」。

它也帶來一絲微弱的希望：我們依然有能力選擇我們的語氣——選擇關懷的語氣，而非分裂的語氣；選擇共同人性的語氣，而非競爭的語氣。

畢竟，我們的音色或許各有不同，但若用心傾聽，我們仍能在「對生存的渴望」這一點上相遇。

如果人類有機會不被自身的喧囂震聾，那份機會並非來自於能蓋過所有人的聲音，而是來自於在最艱難的時刻，仍能保有傾聽他人的能力。

音樂在此的意義，正是如此：不是對現實閉目塞聽，而是在現實之中，仍能守護一個空間，讓「人」比「旗幟」更重要，讓「真實的聲音」比任何標語口號都來得響亮。

當成年世界越是激烈地爭論著章程、抵制與參賽資格時，另一種頻率便越發清晰地傳來——那是孩子的心聲。在 2025 年兒童歐洲歌唱大賽中，Lou De Leuze 演唱的《Ce Monde》（這個世界）唱出了我們大人經常遺忘的事實：這個世界首先是被感受到的，然後才被討論的。

或許，今天最真誠的「United by Music」，並不在那些大型的宣傳海報上，而是出現在這個孩子透明的歌聲中，他沒有政治詞彙，只是單純地唱著一個我們都嚮往共存的世界。