Спростування скандалу: Команда Меган Маркл заперечує привласнення сукні за 1695 доларів

Представники герцогині Сассекської Меган Маркл рішуче виступили із заявою, яка повністю спростовує нещодавні звинувачення стосовно смарагдової сукні від Galvan Ushuaia. За повідомленнями видання Page Six та активності у соціальних мережах, виникла інформація, нібито сукня вартістю 1695 доларів «зникла» після зйомки для обкладинки журналу Variety у 2022 році, а сама Меган забрала її без належного дозволу.

Команда Маркл назвала ці звинувачення, які почали активно поширюватися наприкінці 2025 року, «надзвичайно наклепницькими». Вони наполягають, що залишили вбрання після фотосесії, про що було домовлено зі стилістами, і весь процес відбувався у повній прозорості. Це спростування стало реакцією на поновлення інтересу до наряду.

Причиною нової хвилі обговорень стала поява герцогині у тому самому вбранні у рекламних матеріалах до її різдвяного спецвипуску на Netflix під назвою «З любов'ю, Меган: Святкування». Пильні користувачі соцмереж та низка модних оглядачів, зокрема Page Six, помітили повторне використання сукні, що спровокувало журналістів стверджувати, ніби дизайнери не змогли знайти вбрання після завершення знімального процесу.

Схожі заяви щодо несанкціонованого залишення у себе дизайнерських речей лунали ще у 2024 році. Тоді журналістка Ванесса Григоріадис у своєму подкасті Heretics згадала про «регулярну практику» герцогині забирати одяг після комерційних зйомок. Григоріадис висловлювала здивування, чому особа, яка проживає у маєтку вартістю понад 15 мільйонів доларів у Монтесіто, виявляє інтерес до речей, які могла б легко придбати сама.

За чутками, подібні випадки мали місце й раніше. Наприклад, згадувався твідовий ансамбль від Chanel вартістю 8 тисяч доларів, який, як стверджується, не повернули після інтерв'ю для The Cut. Ці інциденти створювали певний фон для спекуляцій щодо використання позиченого гардеробу.

У відповідь на цю хвилю домислів, офіційний представник Меган Маркл надав коментар виданню People 25 листопада. Він чітко заявив, що будь-які припущення про те, що предмети гардеробу були взяті без відома стилістів чи їхніх команд, є неправдивими. Було підкреслено, що всі речі, які залишилися на зберіганні, були передані «у повній прозорості та згідно з усіма попередніми домовленостями». Таким чином, команда герцогині спростовує версію про привласнення сукні Galvan без узгодження.

Інсайдери, обізнані з особливостями індустрії, зазначають, що публічні особи іноді залишають собі одяг, щоб уникнути його несанкціонованого перепродажу чи виставлення на аукціонах, що траплялося з речами інших членів королівської родини. Варто пам'ятати, що під час активної участі у королівському житті Меган, згідно з правилами, не могла приймати подарунки. Її гардероб спершу фінансувався нею самою, а згодом — принцом Чарльзом. Наразі команда герцогині наполягає, що всі її дії повністю відповідали умовам контрактів, незважаючи на триваючі публічні дебати щодо чітких меж між особистим стилем та предметами, орендованими для робочих проєктів.