ससेक्स की डचेस मेघन मार्कल के प्रतिनिधियों ने हाल ही में सामने आए उन दावों का पुरजोर तरीके से खंडन किया है जो गैल्वन उशुआया (Galvan Ushuaia) नामक उनके हरे रंग के गाउन से जुड़े हैं। 'पेज सिक्स' और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स पर यह अफवाह फैली थी कि 2022 में 'वैराइटी' पत्रिका के कवर फोटोशूट के बाद $1695 का यह गाउन 'गायब' हो गया था और मेघन ने इसे बिना अनुमति के रख लिया था। मार्कल की टीम ने 2025 के अंत में फैल रही इन बातों को 'बेहद मानहानिकारक' करार दिया है। उनका कहना है कि उन्होंने यह पोशाक स्टाइलिस्टों के साथ पूरी पारदर्शिता और आपसी सहमति से छोड़ी थी।
इस पूरे विवाद को फिर से हवा तब मिली जब डचेस ने नेटफ्लिक्स के अपने क्रिसमस स्पेशल 'लव, मेघन: ए सेलिब्रेशन' के प्रचार सामग्री में इसी पोशाक को दोबारा पहना। सोशल मीडिया के चौकस उपयोगकर्ताओं और कई फैशन प्रकाशनों, जिनमें 'पेज सिक्स' भी शामिल है, ने इस पोशाक के दोबारा इस्तेमाल पर ध्यान दिया। इसके बाद पत्रकारों ने यह दावा करना शुरू कर दिया कि फोटोशूट के बाद डिजाइनरों को वह गाउन नहीं मिला। यह घटनाक्रम इस बात की ओर इशारा करता है कि सार्वजनिक हस्तियों के कपड़ों के उपयोग को लेकर कितनी बारीकी से नजर रखी जाती है।
डिजाइनर के कपड़े अनाधिकृत रूप से रखने के आरोप पहली बार 2024 में सामने आए थे। उस समय पत्रकार वनेसा ग्रेगोरियाडिस ने 'हेरिटिक्स' (Heretics) पॉडकास्ट में उल्लेख किया था कि डचेस की यह 'नियमित आदत' रही है कि वह व्यावसायिक फोटोशूट के बाद कपड़े अपने पास रख लेती हैं। ग्रेगोरियाडिस ने इस बात पर हैरानी जताई थी कि मोंटेसिटो में 15 मिलियन डॉलर से अधिक के हवेली में रहने वाला व्यक्ति ऐसी चीजें रखने की इच्छा क्यों रखेगा, जिन्हें वह आसानी से खरीद सकता है। सूत्रों के अनुसार, ऐसे ही अन्य मामले भी सामने आए हैं, जैसे 'द कट' के लिए साक्षात्कार के बाद चैनल के $8000 के ट्वीड आउटफिट को लेकर विवाद।
इन अटकलों के बढ़ते शोर के जवाब में, मेघन मार्कल के एक आधिकारिक प्रतिनिधि ने 25 नवंबर को 'पीपल' (People) पत्रिका को स्पष्ट बयान जारी किया। उन्होंने जोर देकर कहा कि यह सोचना कि कोई भी वस्तु स्टाइलिस्टों या उनकी टीमों की जानकारी के बिना रखी गई, पूरी तरह से असत्य है। प्रतिनिधि ने पुष्टि की कि जो भी वस्तुएं भंडारण के लिए छोड़ी गईं, उन्हें 'पूरी पारदर्शिता और स्थापित समझौतों के अनुसार' सौंपा गया था। यह बयान स्पष्ट रूप से इस अफवाह को खारिज करता है कि गैल्वन गाउन बिना किसी सहमति के हड़प लिया गया था।
उद्योग के अंदरूनी सूत्रों का मानना है कि कभी-कभी सार्वजनिक हस्तियां अनधिकृत पुनर्विक्रय या नीलामी को रोकने के लिए कपड़े अपने पास रखती हैं, जैसा कि शाही परिवार के अन्य सदस्यों के साथ भी हुआ है। शाही परिवार के सक्रिय सदस्य के रूप में अपनी भूमिका के दौरान, मेघन नियमों के तहत उपहार स्वीकार नहीं कर सकती थीं, और उनके पहनावे का वित्तपोषण पहले स्वयं और फिर प्रिंस चार्ल्स द्वारा किया जाता था। इसलिए, डचेस की टीम का दृढ़ मत है कि सार्वजनिक बहस जारी रहने के बावजूद, जिसमें व्यक्तिगत शैली और काम के लिए किराए पर ली गई वस्तुओं के बीच की सीमाएं शामिल हैं, उनके सभी कार्य अनुबंध की शर्तों के अनुरूप थे।
