Los Clinton desafían al Congreso: rechazo a testificar sobre el caso Epstein desata amenaza de desacato

El exmandatario de los Estados Unidos, Bill Clinton, y la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, han notificado oficialmente al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes su firme decisión de no comparecer ante el panel legislativo. Esta negativa se produce en el contexto de una investigación en curso sobre sus vínculos históricos con el fallecido financiero Jeffrey Epstein. El anuncio, que se hizo público el 13 de enero de 2026, desató una respuesta inmediata y contundente por parte del liderazgo republicano en el Congreso, que ha confirmado el inicio de los procedimientos legales para declarar a la pareja en desacato, un movimiento que intensifica la batalla política y judicial en Washington.

Las citaciones judiciales, que fueron emitidas originalmente en agosto de 2025, estipulaban que los Clinton debían ofrecer testimonios en sesiones cerradas programadas para los días 13 y 14 de enero de 2026. A través de una comunicación escrita dirigida a James Comer, representante republicano por Kentucky y presidente del mencionado comité, el equipo legal de los Clinton argumentó que tales requerimientos carecen de validez jurídica y son, por tanto, inejecutables. En el documento, calificaron la acción del comité como una "usurpación inadmisible de las funciones de investigación que corresponden exclusivamente a las agencias del Poder Ejecutivo". Además, la pareja lanzó acusaciones directas contra Comer, sugiriendo que sus acciones están motivadas por un sesgo político y tienen como fin último su posible privación de libertad, a lo que Comer respondió ratificando que el debate sobre el desacato se iniciará formalmente la próxima semana.

El proceso de declaración de desacato al Congreso representa una figura legal de gran peso en el sistema de justicia estadounidense, aplicándose cuando un individuo obstruye deliberadamente las funciones del poder legislativo, ya sea negándose a testificar o a entregar evidencia documental requerida. Si una resolución de este tipo es aprobada por la mayoría de los miembros del comité, el caso se traslada al pleno de la Cámara de Representantes para una votación general. Las consecuencias legales por incurrir en desacato pueden ser severas, contemplando penas de prisión de hasta un año y multas económicas que pueden alcanzar los cien mil dólares. Un ejemplo reciente y relevante de la aplicación de esta medida ocurrió en julio de 2022, cuando Stephen Bannon, quien fuera asesor de Donald Trump, recibió una condena de cuatro meses de cárcel por su negativa a cooperar con la comisión que investigaba el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

A pesar de que Bill Clinton no ha sido imputado formalmente por los crímenes de naturaleza sexual atribuidos a Epstein, su relación de amistad con el financiero ha sido objeto de un escrutinio mediático y político incesante durante años. Los registros de vuelo muestran que Clinton utilizó el avión privado de Epstein, conocido popularmente como el "Lolita Express", en al menos 26 ocasiones para viajar a una docena de destinos internacionales, una cifra que contradice las declaraciones previas de sus portavoces, quienes solo habían reconocido cuatro viajes. La situación se ha visto agravada por la reciente desclasificación de materiales del Departamento de Justicia, una acción derivada de una legislación firmada por Donald Trump a finales de 2025. Estos nuevos documentos incluyen pruebas fotográficas que sitúan al expresidente tanto en las propiedades privadas de Epstein como a bordo de sus aeronaves en diversas fechas.

James Comer ha defendido la labor del comité asegurando que el propósito fundamental es obtener una transparencia total sobre el funcionamiento de la red de Epstein y sus conexiones con figuras de poder. "Nadie está lanzando acusaciones directas de criminalidad contra los Clinton en este momento; simplemente poseemos una serie de interrogantes que deben ser aclaradas por el bien del interés público", manifestó el legislador. Por su parte, los Clinton han contraatacado en su misiva, criticando a Comer por no exigir con la misma vehemencia al Departamento de Justicia la liberación completa de todos los expedientes relacionados con el caso Epstein, incluidos aquellos que contienen información sobre ellos mismos. Asimismo, denunciaron una supuesta falta de rigor en la investigación, señalando que el comité solo ha tomado declaración a dos personas mientras ha ignorado a otros siete exfuncionarios de alto rango que también estaban bajo citación.

Históricamente, la conexión entre Bill Clinton y Jeffrey Epstein ha sido un tema recurrente de controversia, con informes que indican que el financiero tuvo acceso a la Casa Blanca en al menos 17 ocasiones durante los dos mandatos de Clinton, a menudo entrando en compañía de diversas mujeres. Jeffrey Epstein, quien enfrentaba cargos federales por tráfico sexual de menores, murió en su celda de una prisión de Nueva York en agosto de 2019 en lo que fue calificado como un suicidio, justo antes de que comenzara su juicio. La publicación escalonada de documentos confidenciales, que se inició en diciembre de 2025, ha mantenido el caso en el centro de la atención pública, revelando detalles sobre el círculo de influencia que rodeaba al magnate y planteando nuevas preguntas sobre la responsabilidad de las élites involucradas.