ルクセンブルクに拠点を置く欧州連合司法裁判所（CJEU）は、2025年11月25日、C-713/23「トロヤン」事件において画期的な判決を下しました。この判決は、EU加盟国すべてに対し、他の加盟国で適法に成立した同性婚を承認するよう命じるものです。
裁判所は、国内法に同性婚を規定する法律がない場合であっても、このような承認を拒否することは、EU市民の基本的権利、特に移動と居住の自由、そして欧州連合基本権憲章第7条で保障される私生活および家族生活の尊重に対する権利を侵害すると断定しました。
この判決の核心は、外国で成立した同性婚の承認を拒否する一方で、外国で成立した異性間カップルの婚姻は受け入れるという行為が、明白な差別にあたるという点にあります。審理の焦点となったのは、2018年にドイツのベルリンで法的に結婚したポーランド人カップルの事例でした。この夫婦がポーランドに移住した後、現地の当局は、同性間の結合を国内法が認めていないことを理由に、ドイツの結婚証明書の転記（公式登録）を拒否しました。
CJEUは、この義務がポーランドに対し、自国内で同性婚を合法化するための国内法改正を求めるものではないと明確にしました。しかし、ポーランド国内で外国の婚姻を法的に認める唯一の手段がこの転記手続きであったため、同性カップルと異性カップルに対して差別なく、この手続きを適用することが義務付けられました。この判断は、ポーランドの最高行政裁判所から提起された予備的質問に基づいて下されたものです。
今回の判決は、EUの基本的権利と域内移動の規定が、各国の憲法上の婚姻定義よりも優位することを示すものであり、移動するEU市民にとって家族関係の承認を調和させる上で大きな一歩となります。裁判所は、婚姻に関する各国の主権とEU市民の権利保護とのバランスを取りながら、EU法上の承認に限定して義務を集中させるという現実的なアプローチを示しました。
この決定は、2018年の「コマン」判決の流れを汲むものです。コマン判決では、EU市民の同性配偶者に対する居住権が認められ、「配偶者」という用語は性別を問わないとされていました。ポーランドのカップルの事例は、同性カップルに同等の法的地位を認める国内法がない加盟国で生じうる法的な空白を浮き彫りにしました。
さらに、欧州人権裁判所（ECHR）も以前からポーランドが関わる事案で介入しており、2023年12月の「プシビシェフスカ他 対 ポーランド」事件や、2024年9月の「フォルメラ他 対 ポーランド」事件において、こうした結合を認める法的枠組みの欠如が家族生活の尊重の権利侵害にあたると判断していました。
2025年4月3日にリシャール・ド・ラ・トゥール首席アドボカートが示した意見書は、すでに承認の必要性を示唆していました。彼は、代替的な承認形態がない場合、転記の拒否は法的な真空状態を生み出すと指摘していました。専門家たちは、1997年憲法第18条で婚姻を男女間の結合と定義しているポーランドにとって、今回の判決は、ヨーロッパ全体の平等基準を遵守する必要性を示す直接的な指示であると見ています。今後、ポーランドの行政裁判所は、このEU司法裁判所の指令に従って当該カップルの事案を解決しなければなりません。
