米国議会がUAPの真相解明へ奔走:情報公開を巡る攻防
作者: Uliana S.
近年、かつて未確認飛行物体(UFO)と呼ばれていた現象、現在では公式に未確認航空現象(UAP)として知られる事象への関心が急速に高まっています。大気圏内や海洋上で観測されるこれらの不可解な現象は、SF愛好家のみならず、科学者、軍関係者、そして政治家たちの間でも深刻な疑問を投げかけています。
Luna、БерчеттとБерлисонの代理人が、Weaponisedポッドキャストでの戦いの計画を明らかにする。
この流れの中で、ジャーナリストのジェレミー・コーベル氏とジョージ・ナップ氏がホストを務めるポッドキャスト「Weaponised」に、米国議会のメンバーであるアンナ・パウリーナ・ルナ氏、ティム・バーチェット氏、エリック・バリアーソン氏が出演しました。彼らはUAP調査における透明性の欠如を厳しく批判し、この問題を担当する政府機関への資金提供停止を含む、抜本的な措置を強く訴えました。
UAPとは何か、そしてなぜ重要なのか
未確認航空現象とは、大気圏、宇宙空間、あるいは水中で発生し、直ちに説明がつかない物体や現象を指します。軍のパイロットや関係者によれば、これらの物体は驚異的な速度での移動、瞬時の方向転換、さらには目に見える損傷なく海中に潜行するといった、特異な挙動を示すと報告されています。専門家たちは、これらが外国の最先端技術、自然現象、あるいは地球外の存在である可能性も排除していません。しかし、公開されたデータが不足しているため、本格的な分析は停滞しています。
国防総省は2020年にUAPの調査を目的としたAARO(全領域異常解決局)を設立しました。その任務は目撃情報の収集と分析ですが、議会議員たちの見解では、AAROは情報の「公正な仲介役」としての役割を果たせていません。アンナ・パウリーナ・ルナ議員は、「AAROは設立当初から議会に対して誠実ではありませんでした。彼らのやっていることは容認しがたい」と断言しました。彼女は、政府が国民から真実を隠蔽するプログラムに数十億ドルを費やしているとして、同機関への資金提供を打ち切るよう提案しました。
情報アクセス拒否と「秘密の門番」
議論の核心の一つは、機密資料へのアクセスが拒否されている点です。ルナ議員は、国防総省内にUAPの映像記録が存在すると議会に伝えられたにもかかわらず、機密保持区域(SCIF)内であっても閲覧申請が却下された経験を語りました。「我々は明確な拒否を示す書簡を受け取りました。これは議会だけでなく、国家安全保障上の問題です」と彼女は指摘しました。もしこれらの物体が敵対国の技術であるならば、なぜ立法府から隠されるのか、という疑問が浮上します。
さらに議員たちは、情報を意図的に遮断する「秘密の門番」とも言うべき官僚たちにも言及しました。エリック・バリアーソン議員は、元CIA科学技術局長であるグレン・ガフニー氏の名前を挙げ、彼を公聴会での証人喚問の対象リストに加えることを提案しました。「これは私がジェームズ・コマー委員長に提出するリストの一部です」と述べ、このような強硬手段によって秘密主義の壁を打ち破る必要があるとの認識を示しました。
証言と科学的アプローチ
ポッドキャストでは、国防情報局(DIA)のUAP研究プログラム元責任者であるジェームズ・ラカツキー氏の証言も取り上げられました。ラカツキー氏は、米国が未知の起源を持つ物体の残骸を保有しており、その機体内部に侵入できたと主張しています。その物体にはエンジン、燃料、目に見える推進装置はなかったものの、極めて空力的な形状をしていたとのことです。バリアーソン議員は、ラカツキー氏が自身の著書で公表済みの情報以上の詳細を語る準備はないとしつつも、非公開での事情聴取を提案しました。
科学者たちは、経験的なデータの必要性を強調しています。例えば、海洋上での目撃例が深海域で頻繁に発生している事実は、水面下での活動の可能性を示唆しています。「我々は説明不可能なものを見てきました」とルナ議員は、機密扱いの映像を参照しながら述べました。こうした発言は、パイロットや軍関係者からの報告によって裏付けられています。
情報公開の時
議会議員たちは、変革の時が来たと確信しています。彼らは1月にも新たな公聴会を開催する予定であり、脅迫を恐れる内部告発者の保護を求めています。バーチェット氏は、「一方のグループは『何もない』と言い、もう一方は『ある』と言っている。私は、納税者の何十億ドルが何に使われているのかを知りたい」と強調しました。
この議論は、UAPに対する社会の関心の高まりを反映しています。もし議会が透明性の確保に成功すれば、人類が何世紀にもわたって抱いてきた根源的な問い――我々は宇宙で孤独な存在なのか――に対する答えが得られるかもしれません。当面は、事実に基づき、科学的な懐疑心を保ちながら今後の展開を見守る必要があります。
8 ビュー
このトピックに関するさらに多くのニュースを読む:
エラーや不正確な情報を見つけましたか?
できるだけ早くコメントを考慮します。
