हंगरी चुनाव 2026 - यूरोप में देश के स्थान पर "जनमत संग्रह"

हंगरी में 12 अप्रैल, 2026 को न केवल विक्टर ओर्बन की किस्मत का फैसला होना है। ये चुनाव इस बात की परीक्षा के रूप में देखे जा रहे हैं कि क्या देश वापस यूरोपीय संघ और नाटो के साथ घनिष्ठ संबंधों की ओर मुड़ सकता है, या वह यूरोपीय संघ में मुख्य आंतरिक अशांति पैदा करने वाला बना रहेगा।

पीटर मग्यार, ओर्बन के पूर्व सहयोगी और टिस्ज़ा पार्टी के नेता, इन चुनावों को देश के विदेश नीति और सभ्यतागत पाठ्यक्रम पर एक "जनमत संग्रह" कहते हैं। यह केवल एक सुंदर मुहावरा नहीं है। ओर्बन 2010 से सत्ता में हैं, और वर्तमान दौड़ को पहले से ही डेढ़ दशक में उनकी सबसे गंभीर परीक्षा माना जा रहा है। 12 अप्रैल को संसद की सभी 199 सीटों के लिए चुनाव होने हैं, और कई वर्षों में पहली बार विपक्ष के पास प्रतीकात्मक नहीं, बल्कि वास्तविक मौका है।

यह कौतूहल वास्तविक क्यों हो गया है? क्योंकि यह अब सोशल मीडिया पर केवल एक विरोध नहीं है, बल्कि चुनावी मानचित्र में बदलाव है। कई स्वतंत्र सर्वेक्षणों के अनुसार, अप्रैल की शुरुआत में तयशुदा मतदाताओं के बीच टिस्ज़ा, फिडेज़ से 19–23 प्रतिशत अंक आगे थी। उम्र का अंतर विशेष रूप से स्पष्ट है: 30 वर्ष से कम उम्र के हंगरीवासियों में से 60% से अधिक मग्यार का समर्थन करते हैं, जबकि फिडेज़ को लगभग 15% मिलता है। सत्ता के लिए यह एक चिंताजनक संकेत है: युवा मतदाता न केवल व्यवस्था की थकान के खिलाफ, बल्कि इस भावना के खिलाफ भी मतदान कर रहे हैं कि देश मास्को और ब्रुसेल्स के बीच फंसा हुआ है।

लेकिन यह सामान्य रूप में "उदारवादियों बनाम रूढ़िवादियों" की कहानी नहीं है। ओर्बन अपना अभियान इस थीसिस पर बना रहे हैं कि हंगरी के लिए मुख्य खतरा रूस नहीं, बल्कि यूरोपीय संघ है, जो उनके संस्करण के अनुसार, देश की संप्रभुता पर अतिक्रमण कर रहा है। मग्यार अलग तरह से जवाब देते हैं: वह अधिक पश्चिमी पाठ्यक्रम, संस्थानों में विश्वास की बहाली और मास्को के साथ व्यावहारिक, लेकिन अब राजनीतिक रूप से निर्भर नहीं रहने वाले संबंधों का वादा करते हैं। पाठक के लिए यहाँ सवाल सरल है: क्या हंगरी यूरोपीय संघ में रह सकता है और साथ ही अपनी आंतरिक राजनीति के आधार के रूप में इसके साथ निरंतर संघर्ष पर दांव लगा सकता है?

यूरोप के लिए दांव बहुत ठोस हैं। ब्रुसेल्स कानून के शासन, भ्रष्टाचार के जोखिमों और यूरोपीय संघ के जमे हुए फंडों को लेकर बुडापेस्ट के साथ कई वर्षों से बहस कर रहा है; पहले से अनफ्रीज किए गए कुछ पैसों को लेकर विवाद खत्म नहीं हुआ है। इसके साथ ही, ओर्बन ने मार्च में यूक्रेन के लिए एक बड़ा €90 बिलियन सहायता पैकेज फिर से रोक दिया और स्पष्ट कर दिया कि वह दबाव के नए साधनों का उपयोग करने के लिए तैयार हैं। इसलिए ब्रुसेल्स में हंगरी के चुनावों को एक आंतरिक नाटक के रूप में नहीं, बल्कि यूक्रेन, रूस और यूरोपीय संघ की एकता पर पूरी यूरोपीय नीति के लिए एक संभावित मोड़ के रूप में देखा जा रहा है।

आगे क्या? भले ही टिस्ज़ा पहले स्थान पर आ जाए, इसका मतलब ओर्बन की व्यवस्था का तत्काल खात्मा नहीं है: देश में ध्रुवीकरण बहुत अधिक है, और अभियान तनाव की चरम सीमा पर निर्णायक सप्ताह में प्रवेश कर रहा है। लेकिन अब एक और बात स्पष्ट है: ये चुनाव केवल बुडापेस्ट के लिए महत्वपूर्ण नहीं हैं। वे दिखाएंगे कि क्या यूरोप के केंद्र में उस मॉडल को राजनीतिक रूप से हराया जा सकता है जो लंबे समय से अपरिवर्तनीय लग रहा था। और यह, शायद, इस कहानी की सबसे महत्वपूर्ण खबर है।