২০২৬ হাঙ্গেরি নির্বাচন - ইউরোপে দেশটির অবস্থান নিয়ে একটি "গণভোট"

হাঙ্গেরিতে ২০২৬ সালের ১২ এপ্রিল কেবল ভিক্টর অরবানের ভাগ্য নির্ধারিত হচ্ছে না। এই নির্বাচনটি একটি পরীক্ষা হিসেবে দেখা দিচ্ছে যে দেশটি কি ইইউ এবং ন্যাটোর সাথে আরও ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের দিকে ফিরে যেতে পারে, নাকি ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রধান অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা সৃষ্টিকারী হিসেবেই থেকে যাবে।

অরবানের প্রাক্তন সহযোগী এবং তিসা (Tisza) দলের নেতা পিটার ম্যাগিয়ার এই নির্বাচনকে দেশটির পররাষ্ট্রনীতি এবং সভ্যতার গতিপথ নিয়ে একটি "গণভোট" বলে অভিহিত করেছেন। এটি কেবল একটি সুন্দর শব্দসমষ্টি নয়। অরবান ২০১০ সাল থেকে ক্ষমতায় আছেন এবং বর্তমান এই লড়াইটি ইতিমধ্যে দেড় দশকের মধ্যে তার সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষা হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। ১২ এপ্রিল সংসদের ১৯৯টি আসনের সবকটিতেই নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে এবং বহু বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো বিরোধীদের কাছে কেবল প্রতীকী নয়, বরং একটি বাস্তব সুযোগ রয়েছে।

কেন এই কৌতূহল বাস্তব রূপ নিল? কারণ এটি এখন আর কেবল সোশ্যাল মিডিয়ার প্রতিবাদ নয়, বরং নির্বাচনী মানচিত্রের পরিবর্তন। বেশ কয়েকটি স্বতন্ত্র জরিপ অনুসারে, এপ্রিলের শুরুতে তিসা (Tisza) নিশ্চিত ভোটারদের মধ্যে ফিদেজ (Fidesz) থেকে ১৯–২৩ শতাংশ পয়েন্টে এগিয়ে ছিল। বিশেষ করে বয়সের ব্যবধানটি লক্ষণীয়: ৩০ বছরের কম বয়সী হাঙ্গেরীয়দের মধ্যে ৬০%-এরও বেশি ম্যাগিয়ারকে সমর্থন করেন, যেখানে ফিদেজ (Fidesz) পায় প্রায় ১৫%। সরকারের জন্য এটি একটি উদ্বেগজনক সংকেত: তরুণ ভোটাররা কেবল ব্যবস্থার ক্লান্তির বিরুদ্ধেই ভোট দিচ্ছেন না, বরং দেশটি মস্কো এবং ব্রাসেলসের মধ্যে আটকে আছে এমন অনুভবের বিরুদ্ধেও ভোট দিচ্ছেন।

তবে এটি প্রচলিত অর্থে "উদারপন্থী বনাম রক্ষণশীলদের" গল্প নয়। অরবান তার প্রচারণাকে এই যুক্তির ওপর ভিত্তি করে তৈরি করছেন যে হাঙ্গেরির জন্য প্রধান হুমকি রাশিয়া নয়, বরং ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যা তার মতে দেশের সার্বভৌমত্বের ওপর হস্তক্ষেপ করছে। ম্যাগিয়ার ভিন্নভাবে উত্তর দিচ্ছেন: তিনি আরও পশ্চিমা অভিমুখী পথ, প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি আস্থা পুনরুদ্ধার এবং মস্কোর সাথে বাস্তবসম্মত কিন্তু রাজনৈতিকভাবে নির্ভরশীল নয় এমন সম্পর্কের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন। এখানে পাঠকের জন্য প্রশ্নটি সহজ: হাঙ্গেরি কি ইইউ-তে থাকতে পারে এবং একই সাথে অভ্যন্তরীণ রাজনীতির ভিত্তি হিসেবে এর সাথে ক্রমাগত সংঘাতের ওপর বাজি ধরতে পারে?

ইউরোপের জন্য বাজিগুলো অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট। আইনের শাসন, দুর্নীতির ঝুঁকি এবং ইইউ-র স্থগিত তহবিল নিয়ে ব্রাসেলস বহু বছর ধরে বুদাপেস্টের সাথে বিতর্ক করছে; আগে অবমুক্ত করা অর্থের একটি অংশ নিয়ে বিতর্ক এখনও শেষ হয়নি। পাশাপাশি, অরবান মার্চ মাসে ইউক্রেনের জন্য একটি বড় €৯০ বিলিয়ন সহায়তা প্যাকেজ আবারও আটকে দিয়েছেন এবং সরাসরি বুঝিয়ে দিয়েছেন যে তিনি চাপের নতুন কৌশল ব্যবহার করতে প্রস্তুত। তাই ব্রাসেলসে হাঙ্গেরির নির্বাচনকে কেবল একটি অভ্যন্তরীণ নাটক হিসেবে নয়, বরং ইউক্রেন, রাশিয়া এবং ইইউ-র ঐক্যের বিষয়ে সমগ্র ইউরোপীয় রাজনীতির জন্য একটি সম্ভাব্য সন্ধিক্ষণ হিসেবে দেখা হচ্ছে।

এরপর কী? তিসা (Tisza) প্রথম স্থানে এলেও তার অর্থ এই নয় যে অরবানের ব্যবস্থার তাৎক্ষণিক বিলুপ্তি ঘটবে: দেশে মেরুকরণ বিশাল এবং প্রচারণাটি উত্তেজনার চরম সীমায় পৌঁছে তার শেষ সপ্তাহে প্রবেশ করছে। তবে এখনই অন্য একটি বিষয় স্পষ্ট: এই নির্বাচন কেবল বুদাপেস্টের জন্য গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি দেখাবে যে ইউরোপের কেন্দ্রে এমন একটি মডেলকে রাজনৈতিকভাবে পরাজিত করা সম্ভব কি না যা দীর্ঘকাল ধরে অপরিবর্তনীয় বলে মনে হয়েছিল। আর এটিই সম্ভবত এই গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ খবর।