Referéndum Constitucional en Guinea: La Junta Extiende los Mandatos Presidenciales en Medio de Restricciones Políticas

Guinea celebró un referéndum constitucional el 21 de septiembre de 2025, un evento clave que podría reconfigurar la gobernanza del país y su camino hacia el gobierno civil. Los cambios propuestos, supervisados por la junta militar gobernante liderada por el General Mamady Doumbouya, incluyen la extensión de los mandatos presidenciales de cinco a siete años y la posible autorización para que el personal militar participe en elecciones. Esta votación se produce en un contexto de significativas restricciones políticas y plazos incumplidos para el regreso al gobierno democrático, lo que genera preocupación entre los partidos de oposición y los observadores internacionales.

El referéndum, cuyas urnas abrieron de 7 a.m. a 6 p.m. hora local, presenta a los votantes un nuevo marco constitucional. Entre las enmiendas propuestas se encuentran la extensión de los mandatos presidenciales y la introducción de requisitos más estrictos para la participación de los partidos políticos. Los críticos argumentan que estos cambios están diseñados estratégicamente para legitimar el gobierno continuo de la junta y pueden allanar el camino para que el General Doumbouya busque la presidencia, a pesar de las promesas iniciales de devolver el país al liderazgo civil a finales de 2024. La junta, que tomó el poder en un golpe de estado en 2021, incumplió este plazo, lo que llevó a la programación del referéndum actual.

El clima político en Guinea se ha caracterizado por una represión de la disidencia. En el período previo al referéndum, la junta suspendió a tres importantes partidos de oposición: la Unión de Fuerzas Democráticas de Guinea (UFDG), el Rassemblement du Peuple de Guinée (RPG) y el Partido de la Renovación y el Progreso. Estos partidos fueron inhabilitados para actividades políticas durante 90 días, una medida citada como incumplimiento de las regulaciones de los partidos, pero ampliamente vista por los críticos como un intento de sofocar las voces de la oposición. Esta acción sigue a disoluciones y suspensiones anteriores de numerosos partidos más pequeños, lo que contribuye a un clima en el que los principales actores políticos y grupos de la sociedad civil han expresado su preocupación por la inclusividad y transparencia del proceso electoral. Organizaciones como Human Rights Watch han señalado las acciones del gobierno, incluidas las suspensiones arbitrarias de medios y las acusaciones de desapariciones de opositores políticos.

Los partidarios de los cambios constitucionales propuestos sostienen que las reformas son esenciales para el desarrollo y la estabilidad nacional. Sin embargo, los partidos de oposición y los observadores internacionales han expresado reservas significativas. La suspensión de importantes grupos de oposición y las restricciones políticas generales han generado interrogantes sobre la equidad del referéndum. También se han planteado preocupaciones sobre la posibilidad de que la junta controle el proceso de recuento de votos, dados el reemplazo de prefectos civiles por funcionarios militares y el nombramiento de leales a la junta en los organismos electorales. La situación en Guinea refleja una tendencia más amplia en África Occidental, donde varias naciones han experimentado transiciones de poder no constitucionales a través de golpes militares desde 2020. Esta inestabilidad regional ha desafiado la autoridad de organizaciones como la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) para hacer cumplir las normas democráticas.

El referéndum en Guinea está siendo observado de cerca como un posible indicador de la dirección futura de la democracia en la región. Se espera el resultado del referéndum en los próximos días y tendrá implicaciones significativas para el futuro político de Guinea, su relación con la comunidad internacional y el debate en curso sobre las transiciones democráticas en África Occidental. Las preguntas centrales siguen siendo si estos cambios constitucionales realmente marcarán el comienzo de un gobierno civil estable o consolidarán aún más la influencia militar, afectando el viaje de la nación hacia la autogobernanza genuina.