Ілон Маск та його політична організація America PAC стали об'єктом судових позовів через звинувачення у проведенні незаконної лотереї під час виборчої кампанії. Позивачі стверджують, що Маск та його організація вводили виборців в оману, обіцяючи щоденний шанс виграти 1 мільйон доларів в обмін на особисту інформацію та підписання петицій.
Один із позовів, поданий мешканкою Аризони Жаклін Макаферті 5 листопада 2024 року, стверджує, що America PAC проводила незаконну лотерею, обманним шляхом збираючи особисті дані виборців. У позові зазначено, що процес відбору переможців не був випадковим, а слугував тактикою збору даних у ключових штатах. Федеральний суддя Роберт Пітман постановив, що промоційні матеріали створюють правдоподібне враження справжньої лотереї, дозволивши справі рухатися вперед у федеральному суді в Остіні, Техас.
У жовтні 2024 року прокуратура Філадельфії також подала позов, щоб зупинити Маска та America PAC від нагородження зареєстрованих виборців у ключових штатах, посилаючись на "ведення незаконної лотереї". Ці дії викликали питання щодо дотримання законів про фінансування виборчих кампаній та потенційного впливу таких тактик на чесність виборчих процесів.
Окремо, наглядова група Wisconsin Democracy Campaign подала позов у Вісконсині, щоб заборонити Маску пропонувати виборцям платежі. Це сталося після того, як групи Маска роздали чеки на 1 мільйон доларів трьом виборцям та запропонували стимули у розмірі 100 доларів за підписання петицій під час виборів до Верховного суду штату Вісконсин 1 квітня. Позов у Вісконсині стверджує про порушення державних законів проти підкупу виборців та несанкціонованих лотерей.
Ці юридичні виклики підкреслюють зростаючу стурбованість щодо прозорості та законності фінансових стимулів у виборчих кампаніях. Судові рішення, що дозволяють деяким позовам рухатися вперед, свідчать про те, що промоційна мова, використана організаціями Маска, може бути розцінена як лотерея. Повторювані позови вказують на модель поведінки, яка привертає значну юридичну та громадську увагу, ставлячи під сумнів етичність та законність таких методів залучення виборців.