Адміністрація Трампа звернулася до Верховного суду США з проханням скасувати рішення федерального апеляційного суду, яке визнало більшість її тарифів неконституційними. Ця юридична битва зосереджена на тому, чи перевищив президент Трамп свої повноваження за Законом про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), запровадивши широкі тарифи, які, на думку адміністрації, є життєво важливими для національної безпеки та економічної стабільності.
Федеральний апеляційний суд США у рішенні від 29 серпня визначив, що IEEPA не надає президенту права запроваджувати такі масштабні тарифи без явного схвалення Конгресу. Суд наголосив, що Конституція делегує повноваження щодо запровадження податків, включаючи тарифи, виключно законодавчій гілці влади. Адміністрація через генерального соліситора Джона Зауера стверджує, що IEEPA надає президенту "широку дискрецію" для регулювання торгівлі, і що тарифи є традиційним інструментом для цієї мети, необхідним для торговельних переговорів, генерації доходів та підтримки вітчизняного виробництва.
Тарифи залишаються чинними щонайменше до 14 жовтня, доки Верховний суд не прийме рішення щодо розгляду справи. Адміністрація запросила прискорений розгляд справи з очікуваним рішенням на початку листопада. Ця справа порушує критичні питання щодо балансу влади між виконавчою та законодавчою гілками влади стосовно торговельної політики та повноважень президента запроваджувати тарифи. Результат може суттєво вплинути на майбутній ландшафт торговельних повноважень США та систему стримувань і противаг уряду.
Тарифи, що розглядаються, включають базову ставку 10% майже для всіх країн з вищими зустрічними тарифами для десятків торговельних партнерів, а також мита, запроваджені на імпорт з Канади, Мексики та Китаю у відповідь на занепокоєння щодо незаконного обігу наркотиків. Адміністрація стверджує, що ці тарифи є вирішальними для національної безпеки та економічного процвітання, попереджаючи, що їх відмова наразить країну на торговельну відплату та економічну катастрофу. Навпаки, опоненти, включаючи малий бізнес та деякі штати, стверджують, що ці тарифи є незаконними та шкідливими, завдаючи серйозної шкоди бізнесу та ставлячи під загрозу його виживання.
Рішення Федерального апеляційного суду, хоча й визнало тарифи незаконними, не зупинило їх негайно, передавши справу до Суду міжнародної торгівлі для переоцінки обсягу будь-якої судової заборони. Апеляція адміністрації до Верховного суду підкреслює значні економічні та політичні наслідки цього спору.