Розслідування Конгресу США: Питання щодо легітимності указів та когнітивного стану експрезидента Байдена

Нещодавно оприлюднений звіт Комітету з нагляду Палати представників Конгресу США викликав серйозні сумніви щодо фізичного та розумового стану колишнього Президента Джо Байдена протягом його перебування на посаді. У 91-сторінковому документі, що має назву «Президентство Байдена з Авторучкою: Занепад, Омана та Обман у Білому домі», стверджується, що найближче оточення очільника держави здійснювало скоординовані дії, спрямовані на приховування реального стану справ.

Слідчі зафіксували ознаки сповільненого мовлення, плутанини в іменах та дезорієнтації у Байдена. Водночас, як йдеться у розслідуванні, його команда ретельно вибудовувала щоденний графік, контролюючи навіть такі дрібниці, як кількість кроків, вибір одягу та макіяж, аби створити видимість його повної дієздатності. Особлива увага у звіті приділяється використанню спеціалізованого програмного забезпечення Autopen для механічного відтворення підпису. Зазначається, що документи парафувалися за допомогою цієї програми «без підтвердженої згоди Байдена». Це підтвердив і колишній голова апарату Джефф Цайнтс, який заявив, що не був обізнаний про доступ до автоматичних підписів.

Республіканці ставлять під сумнів законність подібних маніпуляцій, наголошуючи, що помилування, підписані таким чином, можуть вважатися юридично недійсними. Комітет звернувся до Генерального прокурора Пем Бонді з рекомендацією провести всебічний перегляд усіх виконавчих актів, ухвалених у період з 2021 по 19 січня. Варто зазначити, що використання авторучки для підписання документів не є чимось небаченим в історії Білого дому; до цього пристрою вдавалися і попередні президенти, зокрема Барак Обама та Дональд Трамп. Однак у цьому конкретному випадку акцент робиться на тому, що цей інструмент міг слугувати засобом приховування справжнього стану президента.

Розслідування також торкнулося особистого лікаря Президента, Кевіна О’Коннора, якого звинувачують у навмисному применшенні серйозності стану глави держави. Його критикують за виключення когнітивних тестів із планових медичних оглядів, а також за те, що він не виявив рак простати до початку президентського терміну Байдена. Свідчення, надані, зокрема, політичними радниками, як-от Аніта Данн, вказують на втручання у медичні рішення та блокування когнітивного тестування з метою захисту перспектив переобрання. Комітет закликав Медичну раду округу Колумбія розглянути дії доктора О’Коннора.

Ці викриття ставлять перед суспільством фундаментальне питання: хто насправді керував Сполученими Штатами Америки протягом останнього періоду президентства Байдена? Конгрес продовжує ретельно вивчати ці події, прагнучи встановити міру відповідальності у ситуації, яка, на думку деяких оглядачів, підірвала довіру до керівництва країни. Хоча частина громадськості розглядає це лише як політичну боротьбу, інші бачать у цьому заклик до більш свідомого ставлення до інформаційних потоків, які формують наше розуміння політичних процесів.

Окремо слід згадати, що сам Байден особисто підписав помилування для свого сина Хантера, яке стосувалося податкових та збройових звинувачень. Тим не менш, сумніви щодо легітимності інших указів, підписаних за допомогою автопера, залишаються у центрі уваги Конгресу. Парламентарі вимагають від Міністерства юстиції провести нове, повноцінне розслідування цих обставин.