Protestos massivos na Dinamarca e Groenlândia contra as ambições de aquisição dos Estados Unidos

No sábado, 17 de janeiro de 2026, uma significativa onda de agitação pública varreu o Reino da Dinamarca e a Groenlândia. Esta insatisfação generalizada surgiu como uma resposta direta às declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre o potencial estabelecimento do controle americano sobre a ilha. Em grandes cidades dinamarquesas, incluindo Copenhague, Aarhus, Aalborg e Odense, bem como na capital groenlandesa, Nuuk, milhares de manifestantes se reuniram. Eles entoaram o slogan "Mãos fora da Groenlândia", um repúdio claro às ambições geopolíticas que emanam atualmente de Washington.

Estes protestos foram desencadeados pelo ressurgimento do interesse de Donald Trump no território, o qual ele justifica sob a ótica da segurança nacional e da implementação do projeto de defesa de mísseis Golden Dome. De acordo com estimativas do Escritório de Orçamento do Congresso, o componente espacial desta iniciativa poderia exigir um investimento de até 524 bilhões de dólares. Embora a ideia de comprar a ilha tenha sido levantada pela primeira vez por Trump em 2019, seu ressurgimento reacendeu debates intensos sobre a soberania e o direito fundamental do povo groenlandês à autodeterminação.

Em Copenhague, o ponto focal do movimento foi um grande comício realizado na Praça da Prefeitura. Durante o evento, a prefeita Sisse Marie Welling dirigiu-se à multidão, afirmando categoricamente que a Groenlândia não é uma mercadoria. Após os discursos, os manifestantes marcharam em direção à Embaixada dos Estados Unidos, utilizando proeminentemente o nome indígena da ilha, Kalaallit Nunaat! Poul Johansen, representando a iniciativa Mãos fora de Kalaallit Nunaat, descreveu o protesto como uma luta mais ampla, afirmando que não se tratava apenas do futuro da Groenlândia, mas da estabilidade global.

O clima geopolítico tornou-se cada vez mais tenso após uma reunião em 14 de janeiro entre o vice-presidente dos EUA, James David Vance, o secretário de Estado, Mark Rubio, o ministro das Relações Exteriores dinamarquês, Lars Løkke Rasmussen, e a ministra das Relações Exteriores groenlandesa, Vivian Motzfeldt. As discussões terminaram sem uma resolução, destacando uma divergência fundamental entre as partes. Pouco depois, em 15 de janeiro, o grupo de pesquisa Arctic Endurance — composto por especialistas militares da França, Suécia e Noruega — chegou à Groenlândia para avaliar opções de cooperação militar diante das percepções de ameaças russas. O major-general Søren Andersen, do exército dinamarquês, enfatizou que a ameaça potencial da Rússia continua sendo uma prioridade maior do que qualquer hipotética agressão americana.

O primeiro-ministro groenlandês, Jens Frederik Nielsen, rejeitou publicamente as ambições de Trump, declarando que, se forçado a escolher entre os Estados Unidos e a Dinamarca, a ilha manteria seus laços com Copenhague. Este sentimento foi ecoado nos EUA pelo senador democrata Chris Coons, que reafirmou que a Groenlândia é parte integrante da Dinamarca e um aliado da OTAN, sugerindo que a discussão deveria ser encerrada. Apesar disso, a busca de Washington pela ilha é impulsionada por sua posição estratégica no Ártico, visando conter a Rússia e a China, enquanto garante o acesso a valiosos recursos naturais. Pesquisas atuais indicam que 85% da população da Groenlândia é firmemente contra a adesão aos Estados Unidos.

Em meio à escalada da retórica, no dia 17 de janeiro, Donald Trump anunciou a imposição de tarifas de 10% sobre mercadorias de vários países europeus — Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Holanda e Finlândia — com efeito a partir de 1 de fevereiro de 2026, a menos que um acordo sobre a Groenlândia seja alcançado. A tarifa será então aumentada para 25% a partir de 1 de junho de 2026. Ele afirmou que estas medidas econômicas permaneceriam em vigor até que uma compra completa e final fosse assegurada. Enquanto isso, o Greenland Annexation and Statehood Act foi introduzido no Congresso dos EUA, embora sua aprovação no Senado seja vista como improvável. Esta situação em desenvolvimento continua a tensionar os alicerces da aliança da OTAN, à medida que um Estado-membro ameaça a integridade territorial de outro.