
Google i Departament Obrony USA negocjują wdrożenie Gemini AI w tajnych środowiskach z ograniczeniami etycznymi
Edytowane przez: Tatyana Hurynovich

Alphabet, spółka matka Google, znajduje się obecnie na zaawansowanym etapie negocjacji z Departamentem Obrony (DoD) Stanów Zjednoczonych w sprawie zawarcia porozumienia, które pozwoli Pentagonowi na wykorzystanie modeli sztucznej inteligencji Gemini w warunkach ścisłej tajności. Przewiduje się, że technologia ta będzie stosowana we wszystkich zgodnych z prawem aplikacjach niejawnych, co stanowi kluczowy element modernizacji armii. Informacje te, ujawnione 16 kwietnia 2026 roku, wskazują na gwałtowny proces włączania komercyjnych rozwiązań AI do infrastruktury obronnej USA w celu poprawy wydajności operacyjnej i redukcji wydatków budżetowych.
Rozmowy te są częścią szerzej zakrojonej strategii Pentagonu, który planuje zintegrować generatywną sztuczną inteligencję z analizą wywiadowczą, planowaniem logistycznym oraz procedurami administracyjnymi. Celem jest zachowanie globalnej gotowości w obliczu intensywnej konkurencji technologicznej. W toku negocjacji Google kładzie nacisk na wprowadzenie konkretnych obostrzeń dotyczących wykorzystania technologii. Klauzule te mają obejmować zakaz stosowania AI do masowej inwigilacji obywateli amerykańskich oraz uniemożliwienie tworzenia w pełni autonomicznych systemów broni bez bezpośredniego udziału i kontroli człowieka.
Zaproponowane bariery etyczne są zbieżne z warunkami, na które niedawno zgodziło się OpenAI w swoim porozumieniu z Pentagonem, choć Departament Obrony miewał wcześniej trudności w rozmowach z innymi firmami, takimi jak Anthropic, w kwestii podobnych środków bezpieczeństwa. Obecna skala integracji Gemini w jawnych systemach wojskowych jest już imponująca. W pierwszej połowie 2026 roku ponad 1,1 miliona unikalnych użytkowników uzyskało dostęp do platformy Gemini w ramach inicjatywy GenAI.mil. System ten wykorzystuje specjalną, rządową wersję Google Gemini, dedykowaną do przetwarzania kontrolowanych informacji niejawnych w bezpiecznym środowisku cyfrowym.
Co więcej, pięć z sześciu rodzajów amerykańskich sił zbrojnych oficjalnie wybrało Gemini jako swoją główną platformę AI do zadań o charakterze korporacyjnym, co potwierdza zaufanie do bezpieczeństwa tej technologii w sieciach jawnych. Planowane wdrożenie w środowiskach niejawnych to fundamentalna zmiana, ponieważ obecnie systemy te operują głównie na poziomie IL-5, przetwarzając dane wrażliwe, lecz nie tajne. Przejście na wyższy poziom bezpieczeństwa umożliwi wojsku wykorzystanie potencjału AI do zaawansowanej analizy zdjęć satelitarnych, globalnej koordynacji logistyki oraz identyfikacji cyberzagrożeń w czasie rzeczywistym, co jest priorytetem dla bezpieczeństwa narodowego.
Eksperci oceniają, że tak głębokie wplecenie modeli komercyjnych w struktury dowodzenia sprawi, iż narzędzia te staną się stałymi elementami systemu, a rezygnacja z nich mogłaby osłabić przewagę operacyjną. Tło tych zmian technologicznych jest ściśle powiązane z ewolucją w samym resorcie obrony. W 2025 roku prezydent Donald Trump wydał rozporządzenie, zgodnie z którym Departament Obrony otrzymał tymczasową nazwę „Departament Wojny” (Department of War). Zmiana ta miała na celu nadanie instytucji bardziej ofensywnego charakteru, odcinając się od dotychczasowej nazwy postrzeganej jako zbyt defensywna. W tej nowej wizji technologiczne zaawansowanie, w tym rozwój AI, jest traktowane jako krytyczny element potęgi.
Rywalizacja o wielomiliardowe kontrakty rządowe w obszarze AI skłania gigantów takich jak Google do szukania kompromisów między etyką a potrzebami strategicznymi państwa. Podczas gdy OpenAI zadeklarowało rygorystyczne standardy bezpieczeństwa, Google stara się teraz zabezpieczyć swój udział w rynku, proponując podobne ograniczenia. Sytuacja ta odzwierciedla ciągłe napięcie między komercyjnymi wartościami a rosnącym zapotrzebowaniem Pentagonu na najnowocześniejsze systemy sztucznej inteligencji, które mają zagwarantować bezpieczeństwo narodowe w nadchodzących latach.
3 Wyświetlenia
Źródła
Reuters
Quiver Quantitative
Breaking The News
Reuters
MarketScreener
The Asia Business Daily
Czytaj więcej artykułów na ten temat:
Czy znalazłeś błąd lub niedokładność?Rozważymy Twoje uwagi tak szybko, jak to możliwe.



