L'Union Européenne tourne le dos au gaz russe : quelles répercussions pour l'Europe et le monde ?

L'Union Européenne a entériné un plan ambitieux visant à réduire drastiquement sa dépendance au gaz naturel russe sur le long terme. Cette décision établit des jalons clairs pour les années à venir, avec l'objectif ferme d'éliminer complètement les importations de GNL et de gaz acheminé par gazoduc en provenance de Russie d'ici la fin de la période 2026–2027.

Ce règlement nouvellement adopté structure une transition progressive et méthodique. Il prévoit des échéances plus courtes pour l'extinction des contrats à court terme en cours. Quant aux accords de longue durée, une sortie en douceur est envisagée, tenant compte des contraintes techniques et des réalités économiques inhérentes à ce changement majeur.

Néanmoins, des dérogations à cette règle générale peuvent être envisagées dans des situations spécifiques. Un élément crucial de ce cadre réglementaire est l'introduction d'un mécanisme permettant la suspension temporaire de l'interdiction. Ce filet de sécurité peut être activé en cas de déclaration d'urgence concernant l'approvisionnement en gaz ou si les niveaux de remplissage des stockages souterrains s'avèrent insuffisants.

Cette clause de sauvegarde est particulièrement vitale pour les États membres de l'UE qui ne disposent pas d'un accès direct à la mer, car des garanties supplémentaires pour leur sécurité énergétique sont prévues dans ce contexte.

Chaque nation de l'Union Européenne se voit désormais imposer l'élaboration de son propre plan national de diversification, couvrant à la fois le gaz et le pétrole russes. Ces documents stratégiques devront détailler avec précision les étapes concrètes pour opérer le basculement vers des sources d'énergie alternatives, définir des calendriers de mise en œuvre réalistes et présenter les stratégies d'atténuation des risques liés au changement de fournisseurs.

Les avis divergent au sein de l'UE concernant cette stratégie. Les partisans y voient un levier essentiel pour renforcer la souveraineté énergétique et assécher les flux financiers vers la Russie. À l'inverse, les voix critiques expriment des craintes quant à une potentielle flambée des prix et une érosion de la compétitivité industrielle, bien qu'elles reconnaissent l'utilité des dispositifs de protection inclus dans le règlement.

Quelles sont les pistes de substitution explorées par l'Europe ?

Selon les analyses des agences internationales, l'UE explore activement plusieurs axes majeurs de diversification. Premièrement, l'importation de Gaz Naturel Liquéfié (GNL) en provenance des États-Unis et du Qatar est en pleine expansion, transitant par les terminaux stratégiques en Espagne, en Italie et aux Pays-Bas. En 2024, le GNL américain représentait déjà 25 % des importations gazières européennes.

Deuxièmement, les gazoducs d'Afrique du Nord sont sollicités ; l'Algérie a déjà accru ses livraisons via les gazoducs Medgaz et TransMed, et des discussions sont en cours pour étendre les infrastructures existantes. Troisièmement, les énergies renouvelables connaissent un essor spectaculaire. Les investissements dans l'éolien et le solaire progressent, l'UE visant une part de 42 % d'énergies renouvelables dans son mix énergétique d'ici 2030.

Enfin, l'hydrogène est considéré comme une alternative à long terme. L'UE mise sur l'hydrogène « vert », avec des objectifs ambitieux : produire 10 millions de tonnes d'hydrogène sur son territoire et en importer 10 millions de tonnes supplémentaires d'ici 2030.

La réponse stratégique russe : nouveaux corridors et partenariats

De son côté, la Russie œuvre activement à la réorientation de ses flux d'exportation. Le pivot vers l'Asie se concrétise par une augmentation des livraisons vers la Chine via le gazoduc « Force de Sibérie ». Parallèlement, la conception du projet « Force de Sibérie – 2 », qui transiterait par la Mongolie, est en cours.

Le front Sud se développe également, marqué par un renforcement de la coopération avec la Turquie et les nations du Moyen-Orient. En parallèle, les capacités de liquéfaction du gaz sur les sites de Yamal et dans la région de Mourmansk sont augmentées pour soutenir les projets GNL.

Les experts soulignent que ces ajustements s'inscrivent dans une reconfiguration globale des marchés de l'énergie, où la proximité géographique perd de son importance primordiale.

Conséquences sur le marché énergétique mondial

La décision de l'UE marque la fin d'une ère de forte dépendance au gaz russe et façonne une nouvelle donne énergétique. La diversification des sources d'approvisionnement devient la pierre angulaire de la politique énergétique. La multiplicité des partenaires remplace la mono-dépendance historique. De surcroît, la transformation technologique accélère la transition vers une économie à faible émission de carbone.

L'Agence Internationale de l'Énergie (AIE) estime que la part du gaz russe dans les importations européennes pourrait chuter à seulement 5 à 10 % d'ici 2030, contre 40 % en 2021. Simultanément, la demande globale de gaz dans l'UE devrait diminuer progressivement grâce aux gains d'efficacité énergétique et à l'essor des renouvelables.

Anecdote notable : en 2023, la Norvège est devenue le premier fournisseur de gaz de l'UE, dépassant la Russie. Sa part a franchi la barre des 30 %, portée par une infrastructure gazière robuste et des volumes de production stables.

En conclusion, la mutation de l'Europe vers de nouvelles voies énergétiques représente bien plus qu'un choix politique ; c'est un processus économique complexe qui exige une coordination rigoureuse, des investissements massifs et une grande souplesse de la part de tous les acteurs du marché.