Trump cuestiona la capacidad defensiva de Dinamarca sobre Groenlandia y reitera su interés de compra

El miércoles 14 de enero de 2026, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lanzó duras críticas contra la capacidad de Dinamarca para proteger Groenlandia, un territorio de enorme valor estratégico. Estas declaraciones se produjeron en un contexto de creciente fricción geopolítica, marcada por las posibles amenazas de la Federación Rusa y la República Popular China en la región ártica. El escenario de estas observaciones fue Washington, ciudad que acogió una cumbre diplomática clave entre representantes estadounidenses, daneses y groenlandeses para debatir el porvenir de la isla.

Durante un intercambio con la prensa en la Casa Blanca, el mandatario estadounidense puso en duda la suficiencia de la presencia militar danesa en la zona. Trump llegó a calificar de insuficiente el despliegue actual, señalando irónicamente que «dos trineos de perros» no bastan para salvaguardar el territorio frente a las potencias rivales. Bajo una lógica de seguridad nacional, el líder norteamericano insistió en que, sin la intervención directa de Washington, Rusia o China terminarían por imponer su influencia en el Ártico.

En este sentido, reafirmó su intención de adquirir Groenlandia, considerándola una pieza fundamental para el proyecto de defensa antimisiles «Cúpula Dorada». Esta iniciativa consiste en un sistema de protección multicapa diseñado para blindar el suelo estadounidense contra proyectiles balísticos e hipersónicos, con un coste estimado por el Ejecutivo de 175.000 millones de dólares, aunque la Oficina de Presupuesto del Congreso prevé una cifra significativamente superior a la proyectada inicialmente por la administración.

La agenda diplomática incluyó reuniones de alto nivel entre el vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio, con el ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, y su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt. Aunque Rasmussen reconoció el interés de Trump por la compra, manifestó un «desacuerdo fundamental» respecto a la soberanía, recordando que Groenlandia es una parte autónoma del Reino de Dinamarca. A pesar de estas discrepancias sobre la titularidad del territorio, las delegaciones acordaron la creación de un «grupo de trabajo de alto nivel» para explorar futuras vías de cooperación bilateral. Por su parte, la ministra Motzfeldt describió el desarrollo del encuentro como algo que ha «pasado muy bien», restando peso a las tensiones subyacentes.

La reacción internacional no se hizo esperar, y un bloque de naciones europeas —integrado por Francia, Alemania, Italia, Polonia, España y el Reino Unido— emitió un comunicado conjunto en respuesta a las palabras de Trump. En el documento, se reafirma que cualquier decisión sobre el futuro de la isla compete exclusivamente a Copenhague y Nuuk, subrayando además que el Reino de Dinamarca es un aliado de la OTAN al mismo nivel que Estados Unidos. La relevancia de esta disputa radica en la posición estratégica de la isla y sus vastas reservas naturales, especialmente de tierras raras, un mercado actualmente dominado por China.

Se estima que Groenlandia alberga hasta 42 millones de toneladas de estos minerales, lo que la sitúa como la segunda reserva mundial detrás del gigante asiático. Los analistas valoran el activo total de la isla, considerando sus recursos y peso geopolítico, en una horquilla de entre 1,5 y 1,7 billones de dólares. En paralelo a la escalada de declaraciones diplomáticas, se prevé la llegada inminente de refuerzos de la OTAN a la región, incluyendo la participación de efectivos militares franceses en una misión europea destinada a garantizar la seguridad en la isla. Los países europeos interpretan este fortalecimiento de la vigilancia en el Ártico como una respuesta necesaria ante las pretensiones manifestadas por Washington.