El Reino Unido endurece su política migratoria siguiendo el modelo danés: el plazo de residencia permanente para refugiados se extiende a 20 años

El Gobierno del Reino Unido ha anunciado para el año 2025 la implementación de modificaciones sustanciales en su marco normativo migratorio, impactando de lleno el estatus legal de los solicitantes de asilo y refugiados. La esencia de esta profunda reforma, impulsada por la Ministra del Interior, Shabana Mahmood, radica en sustituir la concesión inmediata de la residencia permanente por un estatus temporal. Este nuevo estatus estará sujeto a rigurosas reevaluaciones individuales de forma periódica. Se ha reconocido que estas directrices están inspiradas en el modelo aplicado por Dinamarca, un país conocido por poseer uno de los regímenes de asilo más estrictos de todo el continente europeo, y tienen como fin primordial restablecer un control firme sobre los flujos migratorios que llegan al país.

Bajo los nuevos esquemas propuestos, el periodo de espera tras el cual una persona puede aspirar a la residencia permanente (PMR) podría prolongarse hasta alcanzar los veinte años. Esto representa un aumento de cuatro veces el marco temporal anterior, que establecía el plazo en cinco años. La Ministra Mahmood justificó esta disposición señalando que su objetivo es poner fin a la práctica del “billete de oro” para los solicitantes de asilo y disuadir activamente la migración irregular. Adicionalmente, el estatus inicial de refugiado se reducirá a 30 meses y será revisado de manera regular; la protección otorgada podrá ser revocada si el país de origen es eventualmente declarado seguro.

Estos anuncios se producen en un contexto de creciente presión sobre el sistema de asilo británico. Desde marzo de 2025, se han presentado más de 100 mil solicitudes, una cifra que supera en un 17% los registros contabilizados durante el mismo periodo del año anterior. Como parte integral de la reforma, el gobierno también está explorando la implementación de medidas similares a las danesas en lo referente a la reunificación familiar. Estas incluyen elevar el límite de edad para las parejas y establecer el requisito de autosuficiencia económica durante un periodo de tres años sin depender de ningún tipo de apoyo estatal.

En respuesta directa a estos movimientos, más de cien organizaciones de derechos humanos, incluyendo entidades de renombre como Refugee Action, Save the Children y Oxfam, han emitido duras críticas. Acusan al gobierno de “utilizar a los refugiados como chivos expiatorios” para fines políticos. Igualmente, un sector de diputados del Partido Laborista ha manifestado su profunda preocupación, calificando la adopción del sistema danés como una “vía peligrosa”. Paralelamente, el gobierno se enfrenta a la presión constante del partido Reform UK, que aboga por una línea de inmigración aún más estricta, lo que, según la opinión de algunos miembros laboristas, obliga al endurecimiento de las medidas para evitar pérdidas electorales.

El Ejecutivo británico defiende que su objetivo principal es garantizar que la autorización de residencia deba ser “merecida” o “ganada” a través de la actividad laboral y la demostración de un beneficio tangible para la comunidad, una postura que fue recalcada por el Primer Ministro Keir Starmer al hacer referencia directa al paradigma danés. Estas acciones colocan al Reino Unido en la primera línea de las prácticas migratorias más inflexibles de Europa. Esto representa un giro estratégico significativo, alejándose de las políticas anteriores que se centraban en la captación de talento altamente cualificado, para enfocarse ahora en la reducción drástica del número global de migrantes.