Chính quyền Tổng thống Trump đã đệ đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nhằm lật ngược phán quyết của tòa phúc thẩm liên bang cho rằng phần lớn các loại thuế quan do chính quyền áp đặt là vi hiến.
Cuộc chiến pháp lý này xoay quanh việc liệu Tổng thống Trump có vượt quá thẩm quyền theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) khi áp đặt các loại thuế quan rộng rãi hay không. Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ, trong một quyết định 7-4 vào ngày 29 tháng 8, đã khẳng định rằng IEEPA không trao cho tổng thống quyền ban hành các loại thuế quan sâu rộng như vậy mà không có sự chấp thuận rõ ràng của Quốc hội, nhấn mạnh rằng Hiến pháp trao quyền đánh thuế cho nhánh lập pháp.
Chính quyền, thông qua Tổng chưởng lý D. John Sauer, lập luận rằng các loại thuế quan này rất quan trọng để thúc đẩy đàm phán thương mại, tạo doanh thu và hỗ trợ sản xuất trong nước cũng như sự sẵn sàng của quân đội. Đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao đã được đệ trình ngay sau phán quyết của Tòa Phúc thẩm Liên bang. Tính đến ngày 4 tháng 9 năm 2025, Tòa án Tối cao vẫn chưa công bố liệu họ có thụ lý vụ án hay không.
Chính quyền đã yêu cầu xem xét khẩn cấp, đề xuất rằng Tòa án Tối cao quyết định có thụ lý vụ án hay không vào ngày 10 tháng 9 và tổ chức tranh luận miệng vào đầu tháng 11, với mục tiêu đưa ra phán quyết vào cuối năm. Khung thời gian tăng tốc này phản ánh quan điểm của chính quyền rằng các vấn đề đặt ra là cực kỳ quan trọng, với Tổng chưởng lý Sauer tuyên bố rằng phán quyết có thể "tước vũ khí đơn phương của Hoa Kỳ và cho phép các quốc gia khác đưa nền kinh tế Mỹ vào thế bị đe dọa".
Các loại thuế quan được đề cập bao gồm những loại được áp dụng vào tháng 4, thiết lập mức thuế cơ bản 10% đối với hầu hết các quốc gia, và các loại thuế quan "có đi có lại" cao hơn đối với hàng chục đối tác thương mại. Chúng cũng bao gồm các khoản thuế được áp dụng đối với hàng nhập khẩu từ Canada, Mexico và Trung Quốc để đáp ứng các mối quan ngại về việc buôn bán fentanyl vào Hoa Kỳ. Các thách thức pháp lý đã được khởi xướng bởi các nhóm doanh nghiệp nhỏ và một số tiểu bang, lập luận rằng các loại thuế quan là bất hợp pháp và gây tổn hại kinh tế nghiêm trọng.
Tòa Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ trước đó đã phán quyết vào tháng 5 rằng Tổng thống Trump đã vượt quá thẩm quyền của mình theo IEEPA đối với các loại thuế quan này. Phán quyết của Tòa Phúc thẩm Liên bang đã ủng hộ điều này, đánh dấu quyết định tư pháp thứ ba cho rằng các loại thuế quan nằm ngoài thẩm quyền của tổng thống. Tuy nhiên, Tòa Phúc thẩm Liên bang đã giữ nguyên hiệu lực của các loại thuế quan cho đến ít nhất ngày 14 tháng 10 để cho phép thời gian kháng cáo lên Tòa án Tối cao.
Vụ án này xem xét một câu hỏi hiến pháp cơ bản về sự cân bằng quyền lực giữa các nhánh hành pháp và lập pháp liên quan đến chính sách thương mại. Kết quả có thể định hình đáng kể tương lai của quyền lực thương mại của Hoa Kỳ và hệ thống kiểm tra và cân bằng của quốc gia. Chính quyền lập luận rằng nếu không có các loại thuế quan này, quốc gia sẽ đối mặt với thảm họa kinh tế, trong khi những người phản đối nhấn mạnh những tổn hại nghiêm trọng mà các loại thuế quan này gây ra cho các doanh nghiệp nhỏ.