Федеральний суддя в Сполучених Штатах видав тимчасове судове розпорядження, яке зупиняє рішення адміністрації Трампа про перерозподіл 233 мільйонів доларів з Homeland Security Grant Program (HSGP). Це рішення стало відповіддю на позов, поданий 11 штатами та округом Колумбія, які стверджували, що скорочення фінансування були політично вмотивованими та позбавленими законних підстав. Суддя Мері С. МакЕлрой охарактеризувала процес як «квапливий» і висловила занепокоєння щодо можливого порушення Закону про адміністративні процедури. Позов, який очолив Іллінойс за участю інших штатів, наголошує на необхідності розподілу грантів на основі об'єктивних критеріїв, визначених Конгресом, а не через розбіжності в політиці.
HSGP є життєво важливим для фінансування навчання перших реагувальників, зарплат, мереж взаємодопомоги та ініціатив з готовності. Перерозподіл скоротив асигнування на 2025 фінансовий рік для постраждалих штатів з 459 мільйонів доларів до 226 мільйонів доларів. Наприклад, Іллінойс зіткнувся зі скороченням фінансування на 69%, тоді як Нью-Йорк зазнав скорочення на 79%.
Тимчасове розпорядження має на меті зберегти статус-кво, забезпечуючи доступність коштів на випадок, якщо штати виграють справу. Це рішення підкреслює важливість дотримання законних процедур та об'єктивних критеріїв при розподілі критично важливих коштів для громадської безпеки.
Судові слухання щодо продовження тимчасового розпорядження у попереднє клопотання та подальші апеляції очікуються. Це рішення також перегукується з попередніми судовими рішеннями, які ставили під сумнів дії адміністрації Трампа щодо розподілу федеральних коштів, зокрема, рішення судді Вільяма Е. Сміта щодо умов, пов'язаних з імміграцією, які були визнані незаконними. Ці події свідчать про зростаючу напруженість між федеральним урядом та штатами щодо розподілу ресурсів та дотримання законних норм у прийнятті рішень, що стосуються національної безпеки та підготовки до надзвичайних ситуацій.
Помічник міністра внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін раніше заявляла, що штати, які перешкоджають федеральному імміграційному контролю, не повинні отримувати федеральне фінансування, що відображає позицію адміністрації. Ця заява надає важливий контекст для мотивації адміністрації щодо скорочення фінансування. Судовий процес може встановити важливі прецеденти щодо дискреційних повноважень виконавчої влади у сфері розподілу грантів у майбутньому. На тлі цих подій, важливою залишається дискусія про те, як забезпечити прозорість та справедливість у розподілі коштів, що призначені для захисту громадян та зміцнення безпеки країни.