Аномалії в резонансі Шумана: передвісник землетрусу чи штучний сигнал?

Автор: Uliana S.

Schumann anomaly, day 2. «Ми наразі спостерігаємо майже безперервне поширення високоенергетичної аномальної енергії протягом 34 годин на нерезонансних частотах у діапазоні 0-40 Гц». Stefan Berns.

У світі геофізики іноді трапляються події, що приковують пильну увагу як наукової спільноти, так і широкої громадськості. Починаючи з 17 січня 2026 року, системи глобального моніторингу резонансу Шумана зафіксували нетипові коливання, які не вщухають і до сьогодні. Ці аномальні явища стали предметом жвавих дискусій у наукових колах та на платформі X, де відомий геофізик Стефан Бернс регулярно публікує оновлені дані та аналітичні звіти щодо поточної ситуації.

Резонанс Шумана — це сукупність природних електромагнітних коливань у порожнині між земною поверхнею та іоносферою. Вони виникають внаслідок мільйонів розрядів блискавок, що щодня вражають нашу планету в різних її куточках. Зазвичай основна частота становить приблизно 7,83 Гц, з невеликими короткочасними сплесками, зумовленими погодними умовами або сонячною активністю. Проте з 17 січня спостерігаються надпотужні сигнали на нерезонансних частотах, які тривають годинами та демонструють тенденцію до поступового зниження показників.

Стефан Бернс вперше повідомив про це незвичне явище у своєму дописі від 17 січня, припустивши, що таке різке посилення може бути провісником наближення потужного землетрусу. Станом на 22:43 того дня аномалія тривала вже 16 годин поспіль, а частота впала на 1 Гц, що вчений охарактеризував як надзвичайно аномальний показник для земної іоносфери. Одним із можливих наукових пояснень є п’єзоелектричний ефект у земній корі, коли критичне механічне напруження в гірських породах генерує потужні електромагнітні імпульси безпосередньо перед фізичним розломом пластів.

До 18 січня тривалість явища сягнула 24 годин, а загальне зниження частоти склало вже 4 Гц. Такі показники виходять далеко за межі типових природних причин, як-от сонячні спалахи чи інтенсивна грозова активність. Бернс розглядає кілька ймовірних варіантів: передсейсмічні сигнали, вплив планетарного вирівнювання або навіть цілеспрямовані частотні маніпуляції. О 14:42 того ж дня, на 34-й годині безперервних спостережень, він відкрито висловив підозру щодо штучного походження цих сигналів, задаючись питанням про мету та причини такого масштабного індукованого втручання.

У коментарях на платформі X користувачі активно діляться своїми фізичними відчуттями, повідомляючи про сильний головний біль, безсоння та раптове запаморочення, які вони схильні пов’язувати з впливом змінених електромагнітних полів. Один із дописувачів зазначив, що відчув сильне запаморочення, коли ввечері вийшов перевірити своїх курей. Інші користувачі пропонують більш екзотичні теорії — від активності таємничих внутрішніх цивілізацій до пробудження стародавніх космічних арок. Водночас експерти закликають до обережності в оцінках, наголошуючи, що подібні аномалії не завжди призводять до катастрофічних наслідків, а багато землетрусів стаються взагалі без видимих передвісників.

Геофізики зауважують, що хоча резонанс Шумана може відображати глобальні геофізичні зміни, будь-які прогнози на його основі наразі залишаються науково ненадійними. Подібні відхилення в минулому корелювали з масштабними природними подіями, такими як руйнівний землетрус магнітудою 8,8 на Камчатці в липні 2025 року або катастрофічні повені на Суматрі в листопаді 2025-го. Гіпотеза про штучне втручання, зокрема через використання іоносферних нагрівачів на кшталт системи HAARP, залишається лише припущенням, яке поки що не має офіційного підтвердження.

Сигнали продовжують розвиватися та змінюватися, не спричиняючи негайних руйнівних наслідків, що ще раз підкреслює складний і нерозривний взаємозв’язок між земною атмосферою, іоносферою та глибинними надрами планети. Якщо ці аномалії незабаром вщухнуть самі собою, вони залишаться черговою нерозгаданою загадкою для науки. В іншому випадку вони можуть стати неоціненним матеріалом для глибшого розуміння складної геодинаміки Землі та вдосконалення методів моніторингу та прогнозування її стану.

68 Перегляди

Джерела

  • Space Observing System 70

  • Earth Evolution

Знайшли помилку чи неточність?Ми розглянемо ваші коментарі якомога швидше.