Администрация президента США Дональда Трампа подала апелляцию в Верховный суд, оспаривая решение федерального апелляционного суда, который признал большинство введенных ею тарифов неконституционными.
Апелляционный суд США по федеральному округу, в своем решении от 29 августа 2025 года, большинством голосов (7 против 4) поддержал решение нижестоящего суда о том, что президент Трамп превысил свои полномочия по Закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), вводя широкомасштабные тарифы. Администрация настаивает, что эти тарифы жизненно важны для национальной безопасности и экономической стабильности, способствуя торговым переговорам, генерируя доходы и поддерживая отечественное производство.
Суть спора заключается в толковании IEEPA. Апелляционный суд пришел к выводу, что полномочия закона по "регулированию" импорта не предоставляют президенту права вводить тарифы, в отличие от других законодательных актов, где Конгресс явно делегировал такие полномочия с четкими ограничениями. Однако судьи, высказавшиеся против, утверждали, что "регулирование импорта" традиционно включает в себя право вводить тарифы, ссылаясь на предыдущие решения Верховного суда, поддерживающие широкие президентские полномочия во внешней политике во время чрезвычайных ситуаций.
Тарифы остаются в силе как минимум до 14 октября 2025 года, поскольку администрация добивается ускоренного рассмотрения дела Верховным судом. Генеральный солиситор Д. Джон Зауэр, представляющий администрацию, подчеркнул критическую важность этих тарифов, предупредив, что их отмена может привести к экономической катастрофе и сделать США уязвимыми для ответных торговых мер. Он попросил Верховный суд принять решение о рассмотрении дела к 10 сентября и назначить устные слушания к началу ноября, стремясь к необычно быстрому разрешению.
Исторически Конституция США наделяет Конгресс правом вводить налоги, включая тарифы. Однако со временем Конгресс делегировал значительные полномочия по установлению тарифов президенту через различные законодательные акты. IEEPA, принятый в 1977 году, является одним из таких законов, который предоставляет президенту широкие экономические полномочия во время объявленных национальных чрезвычайных ситуаций. Президент Трамп первым воспользовался IEEPA для введения тарифов, в частности, на товары из Канады, Китая и Мексики, ссылаясь на национальные чрезвычайные ситуации, связанные с наркотиками и торговыми дефицитами.
Юридический иск был инициирован группой малых предприятий и несколькими штатами, утверждающими, что IEEPA не предоставляет президенту полномочий для столь масштабного введения тарифов. Решение Федерального апелляционного суда, если оно будет окончательно утверждено Верховным судом, может существенно изменить ландшафт президентских торговых полномочий и баланс власти между исполнительной и законодательной ветвями. Исход также будет иметь значительные последствия для экономической политики США и международных торговых отношений. Апелляция администрации подчеркивает мнение администрации о том, что эти тарифы необходимы для национальной безопасности и экономического процветания, в то время как решение суда подчеркивает принцип контроля Конгресса над налогообложением.