O paradoxo da Ásia contemporânea torna-se particularmente evidente à luz dos resultados da COP30: uma região que gera grande parte do PIB e das emissões mundiais procura, através da ASEAN e do G20, conciliar o inconciliável — uma expansão comercial agressiva com metas climáticas ambiciosas. Esta abordagem carece de precedentes históricos diretos, numa trajetória onde a economia e a ecologia quase sempre seguiram caminhos distintos.
Para compreender as tendências atuais, é necessário recuar às origens. Fundada em 1967 por cinco Estados, a ASEAN focava-se inicialmente na estabilidade política e na cooperação económica. Em 1992, foi lançada uma zona de comércio livre e, em 2007, a Carta da ASEAN sublinhou a importância do desenvolvimento sustentável. O G20, criado em 1999, tornou-se o palco das maiores economias, incluindo os gigantes asiáticos. Após o Acordo de Paris em 2015 e, sobretudo, na sequência da pandemia de 2020, quando a economia global enfrentou uma crise, as nações da região começaram a experimentar a recuperação verde. No entanto, segundo os dados disponíveis, muitas iniciativas permaneceram essencialmente no papel.
Os resultados da COP30, analisados pelo World Resources Institute, revelaram-se mistos: embora tenham sido alcançados alguns acordos sobre o financiamento da adaptação, o progresso na atualização dos contributos climáticos nacionais foi limitado. Trata-se de um momento particularmente sensível para a Ásia, visto que dados preliminares apontam para um aumento contínuo das emissões nos setores da energia e da indústria. Especialistas observam que alguns países parecem utilizar a agenda climática para fortalecer as suas posições em negociações comerciais, embora os investimentos reais em tecnologias de baixo carbono ainda não acompanhem as declarações.
O mapa dos intervenientes é complexo e repleto de correntes ocultas. A China vê nesta integração uma oportunidade para promover as suas tecnologias de energias renováveis através de rotas comerciais. A Índia e a Indonésia tentam equilibrar a necessidade de um crescimento rápido com os seus compromissos internacionais. Os países da ASEAN esperam atrair investimentos, protegendo simultaneamente os seus setores mais vulneráveis. Ao que tudo indica, as empresas integradas em cadeias de abastecimento globais ajustam por vezes os relatórios da sua pegada de carbono em benefício próprio. Notavelmente, auditorias independentes revelam frequentemente discrepâncias nas metodologias de cálculo, o que exige cautela face aos números publicados.
É provável que o desenrolar dos acontecimentos siga alguns cenários realistas. O primeiro é o cenário de integração profunda, no qual os acordos comerciais da ASEAN com parceiros externos passariam a incluir normas climáticas obrigatórias e mecanismos de contabilidade de carbono. Os beneficiários seriam os exportadores de tecnologias verdes do Vietname, Coreia do Sul e China, sendo o gatilho a pressão dos mercados externos. As forças de oposição residem no poderoso lobby da energia tradicional dentro da região. O segundo cenário é o de inércia, no qual as declarações retumbantes nas cimeiras do G20 não são acompanhadas de reformas, favorecendo os interesses de curto prazo das indústrias intensivas em carbono.
O terceiro caminho é a fragmentação, onde o agravamento da rivalidade geopolítica na Ásia faria com que a política comercial marginalizasse totalmente as metas climáticas. Neste caso, os países com recursos energéticos tradicionais baratos obteriam vantagem. O quarto cenário, focado na inovação, pressupõe a implementação generalizada de ferramentas digitais de monitorização e sistemas transparentes de rastreio da pegada de carbono nos fluxos comerciais, o que conferiria uma vantagem assimétrica às economias tecnologicamente avançadas da região e atrairia investidores globais.
A tese analítica central permanece a de que o verdadeiro desenvolvimento sustentável na Ásia só será possível se os critérios climáticos forem organicamente integrados no tecido dos acordos comerciais, em vez de coexistirem de forma paralela.
O fator decisivo para o sucesso será a vontade política de criar mecanismos regionais unificados para contabilizar os riscos climáticos nas transações comerciais.
