火曜日（9日）、ホワイトハウスの報道官であるカロリン・リービット氏は、ドナルド・トランプ米大統領がブラジルに対し関税と制裁を課し、表現の自由を守るために軍事力行使も排除しないと述べました。この発言は、ジャイール・ボウソナロ前大統領が連邦最高裁判所（STF）で裁判を受けている文脈で行われました。米国は2025年7月30日に、ボウソナロ氏の裁判に関連して、ブラジルからの輸入品に50％の関税を課す大統領令を発令しました。これは、ブラジルが米国の情報および政治的影響力を制限する措置を講じていることへの対抗措置と見られています。
国際関係の専門家からは、米国の代表者の発言は性急で明確な戦略を欠いているとの指摘が出ています。PUC-SPの国際関係学教授で米国政治専門家のカルロス・ポッジョ氏は、この声明を「衝動的」かつ根拠がないと評し、脅威は真剣に受け止めるべきではないと示唆しました。同氏は、現政権がしばしば不用意な発言をすること、そしてトランプ氏がしばしば実行されない脅迫を行うことを指摘しました。
ポッジョ氏は、リービット氏の発言はブラジルと米国の関係を正確に分析せず、ブラジルとベネズエラを混同している可能性さえあると述べ、これはトランプ政権からの「空虚な声明」であり、ブラジル政府は同様の「狂気」に関与しないよう無視すべきだと助言しました。
ブラジル外務省にあたるイタマラティは、ブラジルの民主主義に対する経済制裁や軍事的脅威の使用を非難する公式声明を発表しました。声明では、ブラジルの各権力機関は国家主権への攻撃に屈しないと改めて表明しています。
USP政治学博士でCebrapの研究員であるカミラ・ロシャ氏は、何も無駄に言われることはないと注意を促しました。同氏は、ブラジルの戦略的資源が紛争の潜在的な焦点となり得ることを指摘し、表現の自由に関するレトリックは米国の経済的・政治的利益を推進するための隠れ蓑である可能性を示唆しました。
弁護士でUSP法学部教授のピエルパオロ・クルス・ボッティーニ氏は、軍事力行使の脅威は、自らを民主主義国家と称し権力分立を擁護する国から発せられるものとしては「説明不能」だと述べました。同氏は、ブラジルにはそのような圧力に屈する法的可能性はなく、外交的解決が必要であると主張しました。
NGOコネクタスのディレクターであるガブリエル・サンパイオ氏は、この声明の重大性を強調し、司法の独立とブラジルの主権への攻撃であると見なしました。同氏は、これは外国からの協力によるクーデター関連の犯罪の継続であり、主権を損なうことを目的としていると示唆しました。
NGO Article 19の共同エグゼクティブディレクターであるパウロ・ジョゼ・ララ氏は、この脅威をトランプ政権による多国間主義と国際秩序を不安定化させるための権威主義的行動の一環と見なしました。同氏は、地域に対する嫌がらせの増加に懸念を示し、表現の自由に関する米国の正当化の妥当性に疑問を呈し、それは政治的、経済的、イデオロギー的利益の隠れ蓑であると指摘しました。ララ氏はまた、米国自身の領土内での学問の自由や抗議の権利の侵害に対する米国の批判にも言及しました。
ブラジルは、この関税措置に対し、報復措置の可能性を検討しつつも、外交的な解決を模索する姿勢を示しています。この状況は、国際社会からも注目されており、両国の関係の行方が注目されています。