トランプ政権は、パスポートに記載される性別表記について、出生時の生物学的性別のみを反映させる方針を復活させるため、米国最高裁判所に請願しました。この請願は、ノンバイナリーやインターセックスの個人が利用可能であった「X」の性別マーカーを事実上廃止する動きとなります。
この問題は、2025年1月にトランプ大統領がバイデン政権の2022年の政策を覆す大統領令を発令したことに端を発します。バイデン政権の政策では、パスポート申請者が性別マーカーとして「M」、「F」、または「X」を選択することが可能でした。大統領令の後、国務省は「X」マーカーを要求するパスポート申請の処理を一時停止しました。
これに対し、7人のトランスジェンダーおよびノンバイナリーの個人が、この方針は憲法上の権利侵害であるとして訴訟を起こしました。2025年4月、ジュリア・コビック米国連邦地方裁判所判事は、この方針の執行を阻止する予備的差止命令を出しました。トランプ政権はこの決定を不服として控訴し、2025年9月にはジョン・サウアー検事総長が最高裁判所に差止命令の解除を求めました。サウアー検事総長は、この方針が政権の外交政策および性別に関する科学的理解と一致していると主張しています。
最高裁判所の決定は、連邦の身元証明書における性別マーカーの扱いに関する進行中の法的および社会的な議論に直接関係しており、トランスジェンダー、ノンバイナリー、インターセックスの人々の法的および社会的な地位に大きな影響を与える可能性があります。最高裁の判断は、今後の連邦身元証明書の方針設定において重要な先例となることが予想されます。
この件は、政府が公式文書における性別表記をどのように定義し、管理するかという根本的な問いを提起しています。政権側は、政府は不正確と見なす性別表記を公式文書に使用する義務はないと主張しており、パスポートは「政府の所有物であり、大統領の外国政府とのコミュニケーションに関する憲法上および法定上の権限の行使である」と述べています。一方、訴訟を起こした側は、この方針が憲法修正第5条の平等保護条項に違反する、恣意的で不合理な偏見に基づいていると主張しています。最高裁の判断は、これらの相反する主張に決着をつけることになります。
過去には、国務省は30年以上にわたり、性別マーカーの更新を許可していましたが、2022年にバイデン政権が「X」マーカーを導入して以来、状況は変化しています。最高裁の決定は、この分野における今後の進展を形作る上で極めて重要です。