米国国務省は2025年8月29日、9月に開催される国連総会への出席を予定していたパレスチナ解放機構（PLO）およびパレスチナ自治政府（PA）の当局者に対し、ビザの発給を拒否し、既存のビザを取り消したことを発表しました。この決定は、米国政府がPAおよびPLOが和平への約束を果たしておらず、和平の見通しを損なっていると主張していることに基づいています。この措置は、2025年7月にPAおよびPLOのメンバーに対して課された同様の米国制裁に続くものです。
米国国務省は、これらのパレスチナ組織の責任を追及し、和平への約束の遵守と和平の見通しを損なう行為に対する説明責任を果たすことが、米国の国益にかなうと述べました。この決定により、パレスチナ自治政府の議長であるマフムード・アッバス氏の総会への参加の可否について疑問が生じています。アッバス議長は例年、総会で演説を行っています。影響を受ける特定の個人名は明らかにされていませんが、国連におけるパレスチナ大使のリヤド・マンスール氏は、米国側の動きの意味合いを評価していると述べています。
この米国の措置は、カナダ、英国、オーストラリア、フランスを含む複数の西側諸国が、来る国連総会でパレスチナ国家の承認を表明する意向を示している中で行われました。米国のこの行動は、パレスチナ国家樹立に関する外交的議論や総会の結果に影響を与えようとする試みと見なされる可能性があります。
1947年の国連本部協定に基づき、米国は一般的にニューヨークの国連への外国外交官のアクセスを許可する義務がありますが、ワシントンは国家安全保障、テロリズム、外交政策上の理由でビザを拒否できると主張しています。国務省は、パレスチナ自治政府の国連代表部は今回の制限に含まれないこと、また、個別のケースに応じて特例措置が検討される可能性があることを明らかにしました。
このビザ取り消しは、重要な国際フォーラムにおけるパレスチナの代表権に影響を与える、重大な外交的措置です。和平への約束の不履行と和平の見通しを損なう行為を理由とする米国の正当化は、イスラエル・パレスチナ紛争に対する米国の広範な姿勢と、イスラエルとの関係に沿ったものです。この決定は、国家間の利益と視点の違いの中で、紛争解決に向けた国際的な取り組みが進む中で、複雑な政治的および外交的力学を浮き彫りにしています。米国は以前にもPAおよびPLOのメンバーに制裁を課しており、和平を妨げると見なされる行為に対する説明責任を追及する一貫した政策を反映しています。より広範な文脈には、パレスチナ国家樹立に関する他国の進行中の議論や行動が含まれており、多面的な外交情勢を作り出しています。