メアリー・S・マケルロイ連邦地方裁判所判事は、トランプ政権が11州およびコロンビア特別区に配分予定だったテロ対策および緊急時対応助成金2億3300万ドルの再配分を一時的に差し止める命令を下しました。この決定は、前日にこれらの州が提起した訴訟を受けたもので、州側は資金削減が政治的動機に基づき、法的な根拠を欠いていると主張しています。
この紛争は、国土安全保障省（DHS）による2025会計年度の国土安全保障助成プログラム（HSGP）の配分額の削減に関連しており、当初の4億5900万ドルから2億2600万ドルに引き下げられました。マケルロイ判事は、削減の「ずさん」かつ唐突な性質について懸念を表明し、行政手続法に違反する可能性を示唆しました。イリノイ州が主導し、他の州も参加した訴訟では、DHSと連邦緊急事態管理庁（FEMA）は、連邦議会が定める客観的かつリスクに基づいた基準に従って助成金を配分すべきであり、国内政策上の意見の相違に基づくべきではないと主張しています。
この一時的な差止命令は、州側が訴訟で勝訴した場合に資金が利用可能であることを保証し、現状を維持することを目的としています。裁判所は、この命令を予備的差止命令に延長するかどうかを検討する予定であり、さらなる法廷での議論や上訴が予想されます。この訴訟は、連邦政府機関と州政府の間で、重要な安全保障および緊急時対応資金の配分を巡る継続的な緊張関係を浮き彫りにしています。司法の介入は、公的安全に関わる政府の意思決定において、適正手続きと確立された法的枠組みの遵守の重要性を強調しています。
このケースはまた、移民執行を巡る広範な政治的議論と、それが連邦資金に与える潜在的な影響にも触れており、現在の政策論議において重要な展開となっています。過去の判例も、この状況に影響を与えています。わずか5日前のウィリアム・E・スミス連邦地方裁判所判事による判決では、災害および準備助成金に新たに付随した移民関連の条件が、行政手続法の下で違法であり、「恣意的かつ不合理」であり、憲法修正第1条の下で違憲であると判断されました。これは、トランプ政権の連邦資金の配分方針に対する法的な異議申し立ての広範な傾向を示唆しています。
イリノイ州は69％の削減、ニューヨーク州は79％の削減という大幅なカットを経験しました。この訴訟には、カリフォルニア州、ニュージャージー州、ニューヨーク州なども参加しています。連邦判事は、この削減プロセスが「ずさん」であり、行政手続法に違反する可能性が高いと指摘しました。この決定は、連邦政府が議会によって承認された資金をどのように管理できるか、また大統領政権が関連のない政策論争で州に圧力をかけることができるかどうかのテストとなります。