エルヴィス・プレスリーの元妻であるプリシラ・プレスリー氏が、元ビジネスパートナーのブリジット・クルーズ氏とケビン・フィアルコ氏から、詐欺および契約違反の疑いで5000万ドル以上の損害賠償を求める訴訟を起こされました。ロサンゼルス高等裁判所に提出された訴状によると、クルーズ氏とフィアルコ氏は、プレスリー氏が自身の名前と肖像のライセンス権の売却を隠蔽し、ブランド再生への多額の投資後に自分たちを排除し、評判を傷つけたと主張しています。
訴訟の詳細によると、クルーズ氏とフィアルコ氏は、プレスリー氏が自身の氏名、肖像、 likeness の所有権を偽って主張したと主張しています。彼らの主張によれば、プレスリー氏は2005年に「プレスリー」の名前と「グレースランド」の権利を650万ドルで売却していたにもかかわらず、後にその取引を忘れたと主張したとのことです。原告らは、プレスリー氏がこの情報を開示せずに多額の投資を確保し、ブランド開発や知的財産への貢献から利益を得たと主張しています。訴状には、リサ・マリー・プレスリー氏の死後、プリシラ氏と彼女の協力者であるキーヤ・モーガン氏が、クルーズ氏とフィアルコ氏の評判を傷つけ、契約上の義務を回避し、プレスリー家の遺産に対する支配権を取り戻すための策略として、高齢者虐待の虚偽の告発を行ったという主張も含まれています。
プレスリー氏の弁護士であるマーティ・シンガー氏は、これらの告発を強く否定し、この訴訟を「私の実務で見た中で最も恥ずべき、ばかげた、悪意のある、そして根拠のない訴訟の一つ」と非難しました。同氏は、これらの申し立ては「訴訟を起こしたブリジット・クルーズ、ケビン・フィアルコ、およびその共謀者の不正行為を是正するために訴訟を起こした80歳の女性の評判を偽って傷つけようとする、悲痛で悪意のある試みにすぎない」と述べました。
この法廷闘争は、プレスリー氏が以前クルーズ氏とフィアルコ氏を高齢者虐待と詐欺で訴え、彼女を搾取することを目的とした周到に計画された悪質なスキームに関与したと非難したことから約1年後に起こりました。一方、クルーズ氏とフィアルコ氏は、プレスリー氏のブランド再生に数百万ドルと長年の努力を投資したにもかかわらず、裏切られ、虚偽の告発を受けたと主張し、自分たちこそが真の被害者であると主張しています。この訴訟は、プレスリー家の遺産、特にグレースランドの管理を巡る複雑な法廷闘争の最新の展開を示しています。