क्वांटम व्याख्या पर भौतिकविदों में मतभेद: तरंग फलन का सत्तामूलक दर्जा

सैद्धांतिक भौतिकी और दर्शनशास्त्र के क्षेत्र में क्वांटम यांत्रिकी के मूलभूत सिद्धांतों को लेकर एक गहरा और निरंतर विवाद जारी है, जिसका मुख्य केंद्र तरंग फलन (wave function) का सत्तामूलक दर्जा है। यह अकादमिक बहस इस मौलिक प्रश्न पर केंद्रित है कि क्या तरंग फलन ब्रह्मांड की वस्तुनिष्ठ वास्तविकता का सटीक चित्रण करता है, या यह केवल गणनाओं के लिए एक सुविधाजनक गणितीय उपकरण है। यह वैचारिक विभाजन प्राकृतिकतावादी दृष्टिकोणों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जो वैज्ञानिक निष्कर्षों के आधार पर दुनिया की छवि का निर्माण करना चाहते हैं।

इस वैचारिक विभाजन को हाल के सर्वेक्षणों से मात्रात्मक बल मिला है। जर्नल नेचर द्वारा जुलाई 2025 में किए गए एक व्यापक सर्वेक्षण में, जिसमें 1,100 से अधिक शोधकर्ताओं ने भाग लिया, यह सामने आया कि भौतिकविदों के बीच क्वांटम यांत्रिकी की व्याख्या को लेकर गहरी असहमति है, भले ही यह सिद्धांत एक सदी से अधिक समय से विज्ञान के सबसे सफल ढाँचों में से एक रहा है। सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार, 47% भौतिकविदों ने तरंग फलन को केवल एक गणितीय उपकरण माना, जबकि 36% ने इसे एक वास्तविक भौतिक इकाई के रूप में स्वीकार किया।

सर्वेक्षण के अनुसार, लगभग 36% उत्तरदाताओं ने कोपेनहेगन व्याख्या को प्राथमिकता दी, जो नील्स बोह्र और वर्नर हाइजेनबर्ग द्वारा 1920 के दशक में विकसित एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है। दिलचस्प बात यह है कि सर्वेक्षण में भाग लेने वाले केवल 24% उत्तरदाताओं ने ही अपने पसंदीदा दृष्टिकोण की सटीकता पर विश्वास व्यक्त किया, जबकि अन्य ने इसे केवल पर्याप्त या कुछ परिस्थितियों में उपयोगी माना। यह विभाजन गणितीय सफलता और मौलिक व्याख्या के बीच एक स्थायी खाई को उजागर करता है।

इस बहस में प्रमुख व्यक्ति भौतिक विज्ञानी शॉन कैरोल और दार्शनिक राउनी एरोयो तथा जोनास आर. बेकर एरेनहार्ट शामिल हैं। शॉन कैरोल, जो एवरेट की मेनी-वर्ल्ड्स इंटरप्रिटेशन (Many-Worlds Interpretation) का समर्थन करते हैं, का निष्कर्ष है कि तरंग फलन स्वयं वास्तविकता का वर्णन करता है, जिसे वे 'ऑन्टाइक रियलिज्म' (ontic realism) कहते हैं। कैरोल के अनुसार, यदि तरंग फलन में कई संभावित वास्तविकताएँ शामिल हैं, तो उन सभी संभावनाओं का वास्तव में अस्तित्व होना चाहिए, और वास्तविकता मौलिक रूप से एक तरंग फलन है, जो उच्च-आयामी क्वांटम वास्तविकता में मौजूद एक क्षेत्र-जैसा पिंड है।

इसके विपरीत, एरोयो और एरेनहार्ट तर्क देते हैं कि तरंग फलन यथार्थवाद के लिए दिए गए तर्क भ्रमित करने वाले हैं। उनका निष्कर्ष है कि ये तर्क अधिकतम रूप से यह दर्शाते हैं कि तरंग फलन क्वांटम यांत्रिकी के सैद्धांतिक ढांचे के भीतर एक उपयोगी तत्व है, लेकिन यह इस बात का कोई प्रमाण नहीं देता कि इस ढांचे को सत्य के रूप में व्याख्यायित किया जाना चाहिए या इसके तत्वों का भौतिक अस्तित्व है। वे इस बात पर जोर देते हैं कि एक सफल वैज्ञानिक सिद्धांत को सत्य के रूप में व्याख्यायित करने की आवश्यकता नहीं है, भले ही वह गणना के लिए उपयोगी हो।

यह अकादमिक विवाद क्वांटम यांत्रिकी की नींव से जुड़ा हुआ है, जिसमें ऐतिहासिक रूप से एवरेट की मेनी-वर्ल्ड्स इंटरप्रिटेशन और हाल के पीयूसीई-बैरेट-रुडोल्फ (PBR) प्रमेय जैसे प्रयास शामिल हैं। यह चर्चा उस व्यापक दार्शनिक प्रश्न को भी छूती है कि क्या विज्ञान द्वारा प्रतिपादित संस्थाओं के अस्तित्व में विश्वास करना चाहिए, जो वैज्ञानिक यथार्थवाद का मूल है। 2025 के आसपास की यह चर्चा दर्शाती है कि भौतिकी के सबसे सफल सिद्धांतों के मूल में भी, वास्तविकता की प्रकृति पर सहमति एक दूर की कौड़ी बनी हुई है।