ট্রাম্প প্রশাসনের শুল্ক সংক্রান্ত ফেডারেল রায়ের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আপিল

ট্রাম্প প্রশাসন সুপ্রিম কোর্টে একটি ফেডারেল আপিল আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছে, যেখানে তাদের আরোপিত বেশিরভাগ শুল্ককে অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হয়েছিল। এই আইনি চ্যালেঞ্জটি আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (IEEPA) এর অধীনে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ব্যাপক শুল্ক আরোপের ক্ষমতাকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হচ্ছে, যা প্রশাসন জাতীয় নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য অপরিহার্য বলে দাবি করছে।

ফেডারেল সার্কিটের আপিল আদালত ২৯শে আগস্ট একটি ৭-৪ ভোটে সিদ্ধান্ত দিয়েছে যে IEEPA প্রেসিডেন্টকে কংগ্রেসের সুস্পষ্ট অনুমোদন ছাড়া এত বিস্তৃত শুল্ক আরোপের ক্ষমতা দেয় না। আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে সংবিধান কর আরোপের ক্ষমতা, যার মধ্যে শুল্কও অন্তর্ভুক্ত, একচেটিয়াভাবে আইনসভার হাতে ন্যস্ত করেছে। সলিসিটর জেনারেল ডি. জন সাওয়ার যুক্তি দিয়েছেন যে এই শুল্কগুলি বাণিজ্য আলোচনা, রাজস্ব আদায় এবং অভ্যন্তরীণ উৎপাদন ও সামরিক প্রস্তুতি সহায়তার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তিনি সুপ্রিম কোর্টকে তাদের পর্যালোচনা দ্রুত করার আহ্বান জানিয়েছেন, যেখানে মামলাটি শুনবে কিনা সে বিষয়ে ১০ই সেপ্টেম্বরের মধ্যে একটি সিদ্ধান্ত এবং নভেম্বরের শুরুতে মৌখিক যুক্তি উপস্থাপনের আশা করা হচ্ছে।

সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি গ্রহণ করবে কিনা সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত না নেওয়া পর্যন্ত শুল্কগুলি অন্ততপক্ষে ১৪ই অক্টোবর পর্যন্ত কার্যকর থাকবে। এই আইনি লড়াই বাণিজ্য নীতির ক্ষেত্রে নির্বাহী ও আইনসভার ক্ষমতার ভারসাম্য এবং অর্থনৈতিক বিষয়ে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার সীমা নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। প্রশাসন দাবি করছে যে এই শুল্কগুলি ছাড়া দেশটি বাণিজ্য প্রতিশোধ এবং অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার সম্মুখীন হবে। অন্যদিকে, আপিল আদালতের রায় কর আরোপ এবং বাণিজ্যের উপর কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণকে মৌলিক নীতি হিসেবে জোর দিয়েছে।

ছোট ব্যবসাগুলি যারা শুল্কের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, তারা প্রশাসনের সুপ্রিম কোর্টে শুনানির অনুরোধের বিরোধিতা করছে না, বরং তাদের যুক্তির উপর আস্থা প্রকাশ করেছে। এই শুল্কগুলির মধ্যে কিছু ২রা এপ্রিল চালু করা হয়েছিল এবং চীন, কানাডা ও মেক্সিকো সহ অনেক দেশের পণ্যকে প্রভাবিত করেছে, যা প্রশাসনের অর্থনৈতিক এজেন্ডার একটি মূল স্তম্ভ। আইনি চ্যালেঞ্জটি "মেজর কোশ্চেনস ডকট্রিন"-এর সাথেও সম্পর্কিত, যা উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক প্রভাব সহ নির্বাহী পদক্ষেপের জন্য স্পষ্ট কংগ্রেসনাল অনুমোদনের প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে।

শুল্কের জন্য IEEPA-এর প্রশাসনের ব্যবহার আইনের একটি নতুন প্রয়োগ, যা ঐতিহাসিকভাবে ব্যাপক শুল্ক আরোপের পরিবর্তে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে। ফেডারেল সার্কিটের সিদ্ধান্ত উল্লেখ করেছে যে কংগ্রেস IEEPA প্রণয়নের সময় "শুল্ক" বা এর সমার্থক শব্দগুলি স্পষ্টভাবে ব্যবহার করেনি, অন্যান্য আইনগুলির বিপরীতে যেখানে ক্ষমতার এই ধরনের প্রতিনিধিদল স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টে প্রশাসনের আপিল আন্তর্জাতিক বাণিজ্য নীতি গঠনে নির্বাহী বিভাগের ভূমিকা সংজ্ঞায়িত করার একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়কে উপস্থাপন করে।