নব্বইয়ের দশকে ব্রিটিশ সামরিক গোয়েন্দারা প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের সন্ধানে ইউএফও তদন্ত করেছিল

সম্পাদনা করেছেন: undefined undefined

যুক্তরাজ্যের ডিক্লাসিফায়েড নথি দেখায় যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ডিফেন্স ইনটেলিজেন্স গুরুতরভাবে 'UFO প্রযুক্তি' অর্জনের সম্ভাবনা বিবেচনা করেছে।

সম্প্রতি ফাঁস হওয়া গোপন নথি থেকে জানা যায় যে, ব্রিটিশ সামরিক গোয়েন্দা সংস্থা, যা বর্তমানে ডিফেন্স ইন্টেলিজেন্স (Defence Intelligence) নামে পরিচিত এবং পূর্বে মিলিটারি ইন্টেলিজেন্স হেডকোয়ার্টার (DIS) নামে পরিচিত ছিল, নব্বইয়ের দশকে অজ্ঞাত উড়ন্ত বস্তু বা ইউএফও (UFO) নিয়ে গভীর অনুসন্ধান চালিয়েছিল। তাদের এই অনুসন্ধানের মূল চালিকাশক্তি ছিল উন্নত ভিনগ্রহী প্রযুক্তি অধিগ্রহণের সম্ভাবনা। কিউ-তে অবস্থিত জাতীয় আর্কাইভে স্থানান্তরিত হওয়া নথিগুলি নিশ্চিত করে যে, এই ধরনের পর্যবেক্ষণ সংক্রান্ত রিপোর্টের সংখ্যা হঠাৎ বৃদ্ধি পাওয়ার পরই সংস্থাটি তাদের তদন্তের গতি বাড়ায়।

বিভিন্ন অভ্যন্তরীণ দাপ্তরিক স্মারকলিপি, যেমন ১৯৯৭ সালের ৪ মার্চের নথি, ইঙ্গিত দেয় যে, যদি বহু সংখ্যক মানুষ আকাশে অদ্ভুত বস্তু দেখার রিপোর্ট করে, তবে সেই ঘটনাগুলির পিছনে বাস্তব ভিত্তি থাকার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। এছাড়াও, নথিতে উল্লেখ করা হয়েছিল যে, রিপোর্ট করা বস্তুগুলির গতিবিধি তৎকালীন প্রকৌশল জ্ঞান এবং সম্ভাব্য শত্রুদের প্রত্যাশিত ক্ষমতার বাইরে ছিল। গোয়েন্দা কর্মকর্তারা বিশেষভাবে বেলজিয়াম থেকে আসা হাজার হাজার রিপোর্টের ওপর মনোযোগ দেন, যা ১৯৮৯ সালের শেষ থেকে ১৯৯০ সালের শুরু পর্যন্ত নথিভুক্ত হয়েছিল।

বেলজিয়ামের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের তথ্য অনুযায়ী, এই ঘটনাগুলিতে বিশাল, নিঃশব্দ, নিম্নগামী কালো ত্রিভুজাকার বস্তু দেখা গিয়েছিল, যা F-16 যুদ্ধবিমানকে ছাড়িয়ে গিয়ে হঠাৎ করে সুপারসনিক গতিতে ছুটতে পারত। এই প্রেক্ষাপটে, একটি অভ্যন্তরীণ মেমোতে এই ধারণা প্রকাশ করা হয় যে, “যদি এটি প্রকৃত প্রযুক্তি হয়, তবে তা অধিগ্রহণ করা আবশ্যক।” রিপোর্টে আরও বলা হয় যে, বেলজিয়ামের ওই উড়ন্ত যানগুলিতে সাধারণ জেট ইঞ্জিন ব্যবহারের কোনো চিহ্ন ছিল না, যা তাদের প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বকে আরও প্রকট করে তুলেছিল।

জাতীয় আর্কাইভে প্রকাশিত এই নথিগুলিতে ১৯৮০ সালের ডিসেম্বরে সংঘটিত রেন্ডলশাম ফরেস্টের একটি ঘটনাও অন্তর্ভুক্ত ছিল। সেখানে সাফোকের আমেরিকান বিমানবাহিনীর ঘাঁটির কর্মীরা আলো এবং একটি বস্তু অবতরণের সম্ভাব্য দৃশ্য দেখেছিলেন। সামরিক গোয়েন্দা সদর দপ্তর বেলজিয়ামের ঘটনাগুলির পাশাপাশি এই ঘটনাটিও গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে, কারণ উভয় ক্ষেত্রেই রিপোর্ট করা ইউএফও-গুলির চালনা ক্ষমতা পরিচিত প্রকৌশলগত সীমাকে অতিক্রম করেছিল। অভ্যন্তরীণ যোগাযোগে জোর দেওয়া হয়েছিল যে, বস্তুগুলির প্রযুক্তি চিহ্নিত করা এবং তা অধিগ্রহণ করাই ছিল ডিআইএস-এর প্রধান কাজ, বস্তুগুলির উৎস যাই হোক না কেন।

যদিও সামরিক বিভাগ অভ্যন্তরীণভাবে এই বিষয়গুলি গুরুত্বের সঙ্গে পর্যালোচনা করেছিল, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক (MoD) আনুষ্ঠানিকভাবে ২০০৯ সালে ইউএফও সংক্রান্ত তদন্ত বন্ধ করে দেয়। তাদের যুক্তি ছিল যে, কর্মীদের মূল্যবান সময় অন্যান্য প্রতিরক্ষা কার্যক্রমে নিয়োজিত করা উচিত। সশস্ত্র বাহিনীর প্রস্তুতি বিষয়ক মন্ত্রী লুক পোলার্ড ২০২৪ সালের শেষের দিকে নিশ্চিত করেন যে, বর্তমানে এই ধরনের তদন্তের জন্য কোনো সংস্থান বরাদ্দ করা হচ্ছে না। তিনি আরও জানান যে, বিগত পঞ্চাশ বছরেরও বেশি সময়ে ইউএফও সংক্রান্ত কোনো রিপোর্টই যুক্তরাজ্যের জন্য সামরিক হুমকি নির্দেশ করেনি। ২০০৯ সালের আগের সমস্ত ইউএফও ফাইল মোড থেকে জাতীয় আর্কাইভে স্থানান্তরিত করা হয়েছে। এই সময়কালটি সামরিক বিভাগের কৌশলগত আগ্রহকে প্রতিফলিত করে, যার লক্ষ্য ছিল এমন প্রযুক্তি বোঝা, যা 'আমাদের কাছে নেই', যা সাধারণ অস্ত্রশস্ত্র উন্নয়নের মতোই গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

37 দৃশ্য

উৎসসমূহ

  • New York Post

  • The UK Times

  • The UK Times

  • Quora

  • HISTORY

  • UK Defence Journal

এই বিষয়ে আরও নিবন্ধ পড়ুন:

🇺🇸A group Epstein victims issued a statement responding to Melania: They say survivors have already shown courage by coming forward and testifying, and that asking more of them now is simply dodging responsibility. The statement accuses Melania of shifting the burden onto

Image
Mario Nawfal
Mario Nawfal
@MarioNawfal

Melania just now: "I am not Epstein’s victim. Epstein did not introduce me to Donald Trump." Odd timing anyone? pic.x.com/iwRZaSReSB

713
Reply
আপনি কি কোনো ত্রুটি বা অসঠিকতা খুঁজে পেয়েছেন?আমরা আপনার মন্তব্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিবেচনা করব।