Les services de renseignement britanniques ont enquêté sur les OVNIS dans les années 1990 à la recherche d'un avantage technologique

Édité par : Uliana S.

Des documents déclassifiés du Royaume-Uni montrent que la Defence Intelligence du ministère de la Défense envisageait sérieusement la possibilité d'acquérir des technologies OVNI.

Des documents jadis classifiés révèlent que les services de renseignement militaire britanniques, notamment le QG du renseignement militaire (DIS), aujourd'hui connu sous le nom de Defence Intelligence, ont mené des investigations approfondies sur les Phénomènes Aériens Non Identifiés (PAN) durant les années 1990. Cette démarche était motivée par la perspective potentielle d'acquérir des technologies extraterrestres de pointe. Ces enquêtes ont été intensifiées suite à une vague significative d'observations rapportées, comme le confirment les dossiers désormais versés aux Archives Nationales de Kew.

Des notes de service internes, datées par exemple du 4 mars 1997, soulignaient que « la logique suggère que si un nombre substantiel de personnes signale l'observation d'objets étranges dans le ciel, il pourrait y avoir un fondement factuel » à ces phénomènes. De plus, ces documents mettaient en évidence que les manœuvres décrites excédaient les connaissances d'ingénierie actuelles et les capacités attendues des adversaires potentiels. Les officiers de renseignement ont accordé une attention particulière à la série de milliers de signalements émanant de Belgique entre fin 1989 et début 1990.

Ces incidents belges impliquaient des rapports concernant de grands objets triangulaires noirs, silencieux et volant à basse altitude. Selon le Ministère de la Défense belge, ces engins étaient capables de rester en vol stationnaire avant d'accélérer brusquement à des vitesses supersoniques, dépassant ainsi les capacités des avions de chasse F-16. Face à cette situation, un mémorandum interne suggérait : « Si cela représente une technologie réelle, il pourrait être judicieux de l'acquérir. » Les rapports indiquaient également que ces appareils belges ne semblaient pas utiliser de systèmes de propulsion à réaction conventionnels, accentuant l'idée d'une supériorité technologique.

Les archives déclassifiées font également état de l'incident de la forêt de Rendlesham en décembre 1980. Des militaires américains stationnés sur la base aérienne de Suffolk avaient alors rapporté des lueurs et ce qui semblait être l'atterrissage d'un objet. Le QG du renseignement militaire a examiné ce cas, tout comme les événements belges, notant que les PAN signalés dans les deux contextes démontraient une agilité dépassant les limites connues de l'ingénierie. La correspondance interne insistait sur le fait que l'identification de la technologie et son éventuelle acquisition constituaient une mission pour le DIS, quelle que soit l'origine des phénomènes observés.

Malgré cette considération interne sérieuse, le Ministère de la Défense (MoD) a officiellement cessé ses investigations sur les signalements de PAN en 2009. La justification avancée était que les ressources humaines étaient plus précieuses lorsqu'elles étaient affectées à d'autres activités de défense. Le Ministre pour la Préparation des Forces Armées, Luke Pollard, a confirmé fin 2024 qu'aucune ressource n'était actuellement dédiée à de telles enquêtes. Il a également précisé qu'en plus de cinquante ans, aucun rapport de PAN n'avait révélé de menace militaire directe pour le Royaume-Uni.

Tous les dossiers du MoD concernant les OVNIS produits avant 2009 ont été transférés aux Archives Nationales. Cette période témoigne donc d'un intérêt stratégique marqué de la part de l'appareil militaire, visant à comprendre une technologie qui échappait à leur maîtrise, une démarche comparable à celle menée pour le développement d'armements conventionnels. L'objectif était clair : combler le fossé technologique, un enjeu de sécurité nationale majeur.

29 Vues

Sources

  • New York Post

  • The UK Times

  • The UK Times

  • Quora

  • HISTORY

  • UK Defence Journal

Avez-vous trouvé une erreur ou une inexactitude ?Nous étudierons vos commentaires dans les plus brefs délais.