現代物理學的核心挑戰之一，始終是將重力相互作用與量子力學成功整合。在四種基本作用力中，已有三種順利納入量子框架，唯獨重力至今仍難以捉摸，未能實現統一。在這樣的背景下，理查德·費曼（Richard Feynman）於1957年提出了一個關鍵設想：透過觀察兩個大質量物體是否發生量子糾纏，來檢驗重力是否具有量子本質。這個實驗構想長久以來被視為解開重力量子化謎團的潛在鑰匙。
然而，一項於2025年10月發表在權威期刊《自然》（Nature）上的最新研究，為這一觀點帶來了重大的修正。研究人員針對理論實驗室裝置進行了精確計算，得出的結論令人驚訝：過去被認為是量子重力明確標誌的「糾纏」，即使在純粹的經典重力作用下，只要將其與量子場論結合考量，同樣有可能發生。這項發現意味著，在類似費曼所提議的實驗中，單純偵測到糾纏現象，並不能作為量子引力子確實存在的確鑿證據。
該論文的作者指出，當對物質進行更精確的描述時，經典重力模型本身就能夠產生量子通訊，進而導致糾纏的產生。這使得研究焦點從簡單的「究竟是量子還是經典？」的二元對立，轉向對實驗參數進行更細緻入微的分析。以往的假設是，經典重力不應產生糾纏，否則將違反定域性原理（principle of locality）。但新的計算結果揭示，這種效應的根源可能在於虛擬物質載體（virtual carriers），而非假想中的引力子。
因此，這項科學任務的複雜性顯著提高了。現在，物理學家必須設計出能夠區分由經典機制所產生的糾纏程度，與真正源自重力量子本質的糾纏程度的方法。科學家們認為，兩者之間的差異，或許將體現在可觀察效應的尺度或強度上。這項由《自然》雜誌發表的理論新突破，為我們劃定了一個新的理論邊界，呼籲研究者在解釋實驗數據時，必須採取更為審慎和負責的態度，同時也強調了看似不相關的物理學領域之間，其實存在著密不可分的聯繫。