Медична криза Байдена: Прозорість Білого дому під пильною увагою після розкриття інформації про рак

Відредаговано: Татьяна Гуринович

Демократична партія зіткнулася зі значною внутрішньою та публічною критикою після оприлюднення інформації про здоров'я Джо Байдена під час його президентства. Нещодавно оприлюднені подробиці з внутрішніх джерел, зокрема з книги «Первородний гріх», викликали серйозні питання щодо прозорості в партії та Білому домі.

Ситуація загострилася після того, як 82-річний Байден оголосив, що у нього діагностували агресивний рак простати. Це оголошення, у поєднанні з занепокоєнням щодо його придатності до посади, підігріло вимоги республіканців щодо відповідальності.

Президент Дональд Трамп і законодавці від Республіканської партії зараз закликають до повного розслідування медичного нагляду за Байденом. Також були підняті питання щодо використання авторучки для підписання офіційних документів і ймовірного приховування ключових оновлень стану здоров'я від громадськості.

Республіканські стратеги були критичними, один зі стратегів заявив, що довіра до демократичного керівництва похитнулася. Прес-корпус Білого дому також зосередився на докторі Кевіні О'Коннорі, лікарю Байдена, щодо відсутності регулярних медичних оглядів.

Стратег Республіканської партії Дуглас Хей заявив, що занепокоєння щодо здоров'я Байдена як президента є дуже реальними. Форд О'Коннелл вказав на приховування діагнозу раку простати міністра оборони Ллойда Остіна як на ще один приклад секретності.

Прес-секретар Білого дому Каролін Левітт назвала приховування стану Байдена «справді одним із найгірших політичних скандалів, які коли-небудь бачила ця країна». Хоча деякі демократи визнають збитки, інші наполягають на тому, що партія повинна переорієнтуватися та відновитися.

Лідер більшості в Палаті представників Стів Скаліз (R-LA) пов'язав це питання з ширшими питаннями довіри. Стратег Джон Фіхері сказав, що проблема глибша, ніж Байден, посилаючись на відмову від білого робітничого класу.

Джерела

  • Objectivist

Знайшли помилку чи неточність?

Ми розглянемо ваші коментарі якомога швидше.