Malikie Innovations, яка придбала 32 000 патентів у BlackBerry в 2023 році, подала позови проти майнінгових компаній Bitcoin Marathon Digital і Core Scientific у 2025 році. У позовах, ініційованих у США, стверджується, що ці компанії порушують патенти, пов'язані з еліптичною криптографією (ECC), яка використовується в блокчейні Bitcoin. Malikie заявляє про право власності на технологію ECC.
Позови зосереджені на використанні криптографічних методів на основі ECC в операціях майнінгу Bitcoin, які здійснюються відповідачами. За словами Аарона Брогана, засновника Brogan Law, перемога Malikie може призвести до подальших позовів проти інших майнерів у Сполучених Штатах. Це потенційно може підірвати безпеку мережі Bitcoin.
Однак Ніко Демчук, керівник юридичного відділу AMLBot, припускає, що претензії Malikie можуть бути слабкими, якщо термін дії патентів закінчився або вони передують впровадженню ECC в Bitcoin. Результат залежить від конкретних патентів та інтерпретації суду. Позови були подані на початку цього року проти двох майнерів — Mara (NASDAQ: MARA) і Core Scientific (NASDAQ: CORZ) — організацією під назвою Malikie. Обидва звинувачуються в порушенні численних патентів, що належать Malikie, які застосовуються до ECC Bitcoin. Malikie вимагає відшкодування збитків та виплати роялті.
Malikie вимагає відшкодування збитків та виплати роялті після звинувачення майнерів Marathon Digital і Core Scientific у порушенні численних патентів, що їй належать. Відповідачі звинувачуються в порушенні цього патенту шляхом «виготовлення, використання, тестування, продажу, пропонування для продажу та/або імпорту апаратного та/або програмного забезпечення, включаючи пристрої та програмне забезпечення, які відповідають протоколу Bitcoin… наприклад, обладнання для майнінгу біткоїнів… та гаманці».
Стверджується, що програмне забезпечення BTC та його використання порушують патенти ECC, але BTC вважає себе децентралізованим підприємством. Це ставить потенційних позивачів у скрутне становище: чи повинні вони переслідувати окремих розробників? Чи повинні вони переслідувати тих, хто розповсюджує програмне забезпечення BTC? Або, як зрештою сталося, чи повинні вони подавати до суду на майнерів, які на практиці сприяють функціонуванню всієї екосистеми?