Решение, вынесенное 16 октября 2025 года Окружным судом в Варшаве, стало поворотным моментом в международном расследовании диверсии на газопроводах «Северный поток», произошедшей в сентябре 2022 года. Судья Дариуш Любовский отклонил запрос Германии об экстрадиции гражданина Украины Володимира Ж., который был задержан 30 сентября 2025 года на основании европейского ордера на арест.
Основанием для отказа послужила, как сообщается, недостаточная аргументация и обобщенный характер доказательств, представленных немецкой стороной. Адвокат задержанного, Тимотеуш Папроцкий, назвал вердикт одним из важнейших в истории польской юстиции. Он подчеркнул, что украинских граждан нельзя преследовать за действия, предпринятые в рамках борьбы с агрессором, и поставил под сомнение справедливость процесса в Германии. Это решение подчеркивает, что в сложных геополитических делах процессуальная чистота материалов имеет решающее значение.
Премьер-министр Польши Дональд Туск немедленно поддержал решение суда, заявив, что дело закрыто, и ранее он уже доносил свою позицию о том, что выдача подозреваемого была бы «против интересов Польши» до бывшего канцлера Германии Олафа Шольца и Президента Владимира Зеленского. Инцидент с повреждением нитей газопроводов в Балтийском море близ острова Борнхольм в сентябре 2022 года продолжает оставаться в центре внимания.
Важно отметить, что это не единичный случай в контексте расследования: днем ранее, 15 октября 2025 года, Верховный суд Италии также отменил решение об экстрадиции другого украинского гражданина, Сергея Кузнецова, по аналогичным обвинениям, что указывает на формирующуюся правовую позицию в отношении подобных запросов в Европе. Немецкие следователи подозревают Володимира Ж. в установке взрывных устройств и связывали диверсию с проукраинской группой, хотя и не заявляли о прямой причастности официального Киева. Судья Любовский, по сообщениям, отметил, что акт нападения на инфраструктуру противника в целях ведения «справедливой, оборонительной войны» не может считаться преступлением, что отражает глубокое переосмысление юридической оценки событий в контексте продолжающегося противостояния.