Искусственный интеллект гигант Anthropic согласился выплатить 1,5 миллиарда долларов для урегулирования претензий авторов, которые утверждали, что компания незаконно использовала их книги для обучения своего чат-бота Claude. Это соглашение, которое должно быть одобрено судом, знаменует собой поворотный момент в юридических баталиях между технологическими компаниями и создателями контента.
Иск, поданный авторами Андреа Барц, Чарльзом Гребером и Кирком Уоллесом Джонсоном, утверждал, что Anthropic загрузила около 465 000 книг из неавторизованных источников, включая Library Genesis (LibGen) и Pirate Library Mirror (PiLiMi), для обучения своих моделей ИИ. В рамках соглашения Anthropic уничтожит все пиратские копии книг, использованные при обучении, и прекратит использование неавторизованных материалов для будущего обучения ИИ.
Это соглашение является крупнейшим в истории возмещением ущерба по делам о нарушении авторских прав в США, превосходящим любые предыдущие классовые иски или индивидуальные судебные процессы, доведенные до окончательного решения. Ожидается, что каждый автор получит около 3000 долларов за каждую из примерно 500 000 работ, охваченных соглашением. Это решение устанавливает важный прецедент для индустрии ИИ, подчеркивая необходимость соблюдения законов об авторском праве и этических норм при сборе данных для обучения.
Судебное разбирательство привлекло внимание всей индустрии ИИ, поскольку оно затрагивает фундаментальные вопросы использования авторских материалов в разработке ИИ. Хотя федеральный судья ранее постановил, что обучение ИИ на законно приобретенных книгах подпадает под доктрину «добросовестного использования», он также признал, что использование пиратских копий является «неотъемлемо и неисправимо нарушающим» авторские права. Это различие сыграло ключевую роль в достижении мирового соглашения.
Последствия этого соглашения выходят за рамки данного конкретного дела. Оно сигнализирует о потенциальном сдвиге в практике сбора данных для ИИ, вынуждая компании искать более легитимные и этически полученные наборы данных. Это может привести к увеличению судебных разбирательств и более строгому регулированию деятельности компаний, занимающихся разработкой ИИ, что потенциально повлияет на темпы и стоимость развития ИИ во всем мире. Компании, которые ранее полагались на сомнительные методы сбора данных, теперь сталкиваются с сильными стимулами для заключения лицензионных соглашений или разработки альтернативных подходов к обучению.
Это событие подчеркивает растущее осознание ценности интеллектуальной собственности в эпоху ИИ и необходимость баланса между инновациями и правами создателей контента. Оно также служит напоминанием о том, что даже самые передовые технологии должны функционировать в рамках правового и этического поля, уважая труд и творчество тех, кто формирует основу знаний.