Разгадана тайна перемещения Моаи: статуи Рапа-Нуи «шагали» вертикально
Отредактировано: Ирина iryna_blgka blgka
Тайна перемещения гигантских каменных статуй Моаи на острове Рапа-Нуи (остров Пасхи) — одной из самых изолированных точек планеты — на протяжении десятилетий вызывала восхищение и недоумение у археологов. Эти монолиты, достигающие почти 10 метров в высоту и весом до 70 тонн, были созданы древними жителями острова без использования металла или колес. Недавнее исследование, опубликованное в Journal of Archaeological Science в 2025 году, представило самые убедительные на сегодняшний день доказательства того, что статуи действительно могли «ходить» вертикально — благодаря продуманной инженерной форме и принципам физики, напоминающим маятниковую динамику.
Команда под руководством антрополога Карла Липо из Университета Бингемтона и его коллеги Терри Ханта из Аризонского университета применила цифровое моделирование, полевые наблюдения и физические эксперименты, чтобы подтвердить старую гипотезу о «шагающих» Моаи. Исследователи проанализировали почти 962 известных статуй, включая 62, расположенные вдоль древних дорог, ведущих от карьера Рано Рараку. Эти так называемые «дорожные Моаи» показали общие черты — широкое D-образное основание и лёгкий наклон корпуса вперёд. Такая конструкция смещала центр тяжести и позволяла фигуре устойчиво раскачиваться из стороны в сторону, словно делая шаги.
Для проверки этой модели учёные изготовили полноразмерную реплику Моаи весом 4,35 тонны, повторив пропорции оригинальных статуй. С помощью трёх длинных канатов и команды из 18 человек им удалось переместить копию на 100 метров всего за 40 минут. Эксперимент показал, что статуя действительно могла двигаться вперёд в вертикальном положении, когда группы людей поочерёдно тянули за верёвки с обеих сторон, создавая контролируемое покачивание. Такой метод оказался не только возможным, но и экономным: для движения требовалось гораздо меньше людей и ресурсов, чем предполагалось в традиционных теориях о перетаскивании статуй по брёвнам или салазкам.
Виртуальное моделирование, проведённое в рамках нового исследования, позволило рассчитать необходимое количество участников для разных размеров статуй. Оказалось, что для запуска движения достаточно было около 15 человек, а поддерживать шаги могли даже меньшие группы. Средняя скорость такого «шагающего» Моаи составляла примерно 300 метров в час, а длина каждого шага — около 90 см. Более крупные статуи, вопреки ожиданиям, не двигались медленнее, а наоборот — могли делать более длинные шаги благодаря своей массе и инерции.
Особый интерес вызвало сопоставление результатов с археологическими находками. Многие незавершённые или упавшие Моаи находятся в пределах 2 км от карьера, что указывает на то, что некоторые из них были брошены после неудачных попыток транспортировки, а не из-за ритуальных причин или дефицита ресурсов, как считалось раньше. Древние дороги, по которым перемещали статуи, имеют характерную вогнутую форму и среднюю ширину около 4,5 метров — это помогало стабилизировать фигуры во время движения. Учёные предполагают, что дороги и статуи создавались как единая инженерная система, где форма и рельеф были взаимно приспособлены для безопасного «шагающего» перемещения.
Эти выводы не только решают давнюю археологическую загадку, но и переосмысливают представление о технологических возможностях древнего общества Рапа-Нуи. Вместо гипотез о катастрофическом вырубании лесов и разрушительном строительстве исследование демонстрирует пример рациональной, сбалансированной инженерии, основанной на глубоком понимании равновесия и физики. Более того, новые данные прекрасно согласуются с устными преданиями островитян, которые веками говорили, что Моаи «приходили» на свои места сами.
В результате работа Карла Липо и его коллег стала важным подтверждением того, что гений древних мастеров Рапа-Нуи заключался не в применении силы, а в способности использовать природные законы в гармонии с окружающей средой. Их статуи действительно могли «ходить» — и сегодня наука наконец-то доказала, как именно это происходило.
Источники
LaVanguardia
Scientific Reports
Ars Technica
Читайте больше новостей по этой теме:
Вы нашли ошибку или неточность?
Мы учтем ваши комментарии как можно скорее.
