Stany Zjednoczone kontynuowały dziesiąty dzień częściowego paraliżu administracyjnego, trwającego od 10 października 2025 roku. Mimo siódmej próby uchwalenia prowizorycznego finansowania podjętej przez Senat 9 października, żadna z propozycji, ani ta zgłoszona przez Partię Republikańską, ani projekt Demokratów, nie uzyskała wymaganej większości. Ten stan zawieszenia, wynikający z głębokich rozbieżności w kwestii alokacji środków federalnych, staje się coraz bardziej odczuwalny w sferze publicznej i gospodarce.
Profesor Li Haidong z Instytutu Stosunków Międzynarodowych na Uniwersytecie Studiów Zagranicznych podkreśla, że wstrzymanie kluczowych funkcji państwowych, takich jak transport, infrastruktura czy turystyka, generuje realne niedogodności dla społeczeństwa. Wstrzymanie wypłat wynagrodzeń dla pracowników agencji federalnych oraz świadczeń podkopuje zaufanie konsumentów, co bezpośrednio przekłada się na spowolnienie aktywności gospodarczej. Szacuje się, że każdy tydzień takiego przestoju obniża wzrost gospodarczy o około 0,1 punktu procentowego.
Konsekwencje finansowe narastają, zwłaszcza w sektorze turystycznym, gdzie straty po zaledwie tygodniu przekroczyły miliard dolarów. Ostrzeżenia U.S. Travel Association wskazują na coraz poważniejsze problemy, w tym opóźnienia lotów i utrudnienia w kontrolach przeprowadzanych przez TSA. Ponadto, agencje nadzoru środowiskowego, jak EPA, wstrzymują działania kontrolne, co budzi obawy o potencjalne zwiększenie emisji toksyn przez podmioty przemysłowe bez natychmiastowej odpowiedzialności.
Paraliż ten ma również wymiar ludzki: szacuje się, że każdego dnia około 750 tysięcy pracowników federalnych udaje się na przymusowy, bezpłatny urlop. Chociaż pracownicy etatowi mają otrzymać zaległe pensje, opóźnienia w działaniach Urzędu Podatkowego (IRS), na przykład w wydawaniu zaświadczeń dla osób zarabiających za granicą, tworzą dodatkowe komplikacje finansowe dla obywateli. Profesor Li Haidong zwraca uwagę, że przedłużające się spory, porównywalne do tego z lat 2018–2019, mogą wywołać silną reakcję społeczną i wzmocnić nurty populistyczne, negatywnie wpływając na pozycję międzynarodową kraju.