Sędzia federalny Mary S. McElroy z Sądów Dystryktowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Rhode Island wydała tymczasowy nakaz powstrzymania działań administracji Trumpa, które miały na celu przekierowanie 233 milionów dolarów z programów grantowych na rzecz bezpieczeństwa wewnętrznego (HSGP). Środki te, przeznaczone na walkę z terroryzmem i przygotowanie na sytuacje kryzysowe, miały zostać odebrane 11 stanom i Dystryktowi Kolumbii.
Decyzja sądu zapadła w odpowiedzi na pozew złożony przez te stany, które argumentowały, że cięcia były motywowane politycznie i pozbawione podstaw prawnych. Sędzia McElroy określiła proces cięć jako „pośpieszny” i „niechlujny”, sugerując, że mógł on naruszać Ustawę o Postępowaniu Administracyjnym. Nakaz powstrzymania ma na celu utrzymanie status quo, zapewniając, że fundusze pozostaną dostępne dla stanów do czasu rozstrzygnięcia sprawy.
Pozew, zainicjowany przez Illinois i wspierany przez inne stany, w tym Kalifornię, New Jersey i Nowy Jork, opiera się na twierdzeniu, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) i Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (FEMA) powinny przyznawać granty w oparciu o obiektywne kryteria oparte na ryzyku, zgodnie z wymogami Kongresu, a nie na podstawie sporów politycznych dotyczących krajowej polityki. Pierwotne alokacje HSGP na rok fiskalny 2025 wynosiły 459 milionów dolarów, jednak administracja Trumpa obniżyła tę kwotę do 226 milionów dolarów, co stanowiło znaczną redukcję. Na przykład, Illinois odnotowało cięcie o 69%, a Nowy Jork o 79%.
Gubernator Nowego Jorku, Kathy Hochul, skrytykowała te cięcia, podkreślając, że Nowy Jork, jako cel numer jeden terroryzmu, nie powinien być pozbawiany kluczowych funduszy. Władze stanowe argumentują, że takie działania podważają zdolność do reagowania na zagrożenia i przygotowania na sytuacje kryzysowe. Decyzja sądu stanowi znaczącą kontrolę władzy wykonawczej, szczególnie w kontekście przekierowywania środków przyznanych przez Kongres. Wcześniejsze orzeczenie sędziego Williama E. Smitha, które uznało za nielegalne powiązanie grantów z warunkami dotyczącymi egzekwowania prawa imigracyjnego, dodatkowo podkreśla szerszy kontekst prawnych konfrontacji dotyczących wykorzystania funduszy federalnych do realizacji agendy politycznej administracji.
Asystent Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Tricia McLaughlin, wcześniej stwierdziła, że stany utrudniające federalne egzekwowanie przepisów imigracyjnych nie powinny otrzymywać funduszy federalnych, co odzwierciedlało stanowisko administracji. To oświadczenie dostarcza kluczowego kontekstu dla motywacji administracji do cięć w finansowaniu.