De kunstmatige intelligentie (AI) startup Anthropic heeft ingestemd met een schikking van $1,5 miljard om een grootschalige rechtszaak af te wenden. De zaak, aangespannen door auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber en Kirk Wallace Johnson, beschuldigde Anthropic ervan auteursrechtelijk beschermd materiaal te hebben gebruikt voor de training van zijn AI-modellen, met name het Claude-taalmodel. De schikking, die nog goedkeuring van de rechtbank vereist, markeert een cruciaal moment voor de AI-industrie en benadrukt de groeiende aandacht voor het ethisch en legaal verwerven van trainingsdata.
Volgens de aanklacht heeft Anthropic naar schatting 465.000 boeken gedownload van ongeautoriseerde bronnen, waaronder Library Genesis (LibGen) en Pirate Library Mirror (PiLiMi). Als onderdeel van de schikking zal Anthropic alle ongeautoriseerde kopieën van boeken die voor training zijn gebruikt, vernietigen en zich onthouden van het gebruik van dergelijk materiaal voor toekomstige AI-trainingen. De schikking voorziet in een uitbetaling van ongeveer $3.000 per werk voor de ongeveer 500.000 betrokken werken, wat neerkomt op de grootste auteursrechtelijke schikking in de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Deze overeenkomst is van groot belang omdat het de eerste grote schikking is in een reeks rechtszaken tegen technologiebedrijven die beschuldigd worden van het schenden van auteursrechten door het gebruik van beschermd materiaal voor de ontwikkeling van generatieve AI. Eerdere juridische uitspraken suggereerden dat het trainen van AI-modellen met legaal verkregen auteursrechtelijk beschermd materiaal mogelijk onder 'fair use' zou kunnen vallen. Echter, de rechtbank maakte een duidelijk onderscheid tussen legaal verkregen data en het gebruik van illegale kopieën, wat de kern vormde van de beschuldigingen tegen Anthropic.
De schikking onderstreept de noodzaak voor AI-bedrijven om zorgvuldig om te gaan met de herkomst van hun trainingsdata. Het juridische landschap rond AI en auteursrecht evolueert snel, en deze zaak zet een precedent voor hoe dataverwerving in de toekomst zal worden aangepakt. Deskundigen wijzen erop dat dit een signaal is dat het tijdperk van ongebreidelde data-scraping ten einde loopt, wat bedrijven dwingt om te zoeken naar meer legitieme en ethisch verantwoorde datasets. Dit kan leiden tot hogere kosten voor data en een potentieel vertraagde ontwikkeling van AI-modellen, maar het bevordert ook een eerlijker ecosysteem voor makers.
De zaak belicht de delicate balans tussen technologische innovatie en de bescherming van intellectueel eigendom. Terwijl AI-ontwikkelaars streven naar steeds geavanceerdere modellen, wordt de ethische en juridische verantwoording van hun methoden steeds belangrijker. De schikking met Anthropic is een belangrijke stap in het creëren van een duurzamer model voor AI-ontwikkeling, waarbij de rechten van makers worden gerespecteerd en tegelijkertijd de weg wordt vrijgemaakt voor verantwoorde technologische vooruitgang.