ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナとの和平合意に向けた条件を提示しており、その中にはドネツク州とルハンスク州の完全な放棄が含まれています。さらに、ザポリージャ州とヘルソン州における軍事行動の一時停止と攻撃の停止にも言及しています。しかし、プーチン大統領が領土譲歩、特にヨーロッパ最大のザポリージャ原子力発電所の扱いについて、どこまで譲歩する用意があるのか、また、トランプ氏が提案したウクライナのゼレンスキー大統領との三者会談に参加する意向があるのかは依然として不明確です。クレムリンは以前、ロシア軍がこれらの地域の半分強を支配しているにもかかわらず、行政境界線内でのこれらの地域の引き渡しを主張していました。2014年にロシアが併合したクリミアに対するウクライナの領有権主張の放棄も、和平の前提条件としています。米国政府は、ウクライナとその欧州連合（EU）加盟国がこのような合意を支持するように働きかけていますが、確実なものではありません。領土に関する合意が和平への道を開き、その後に最終的な和平合意に向けた技術的な交渉が進むとされています。
しかし、多くの米国政府関係者は、プーチン大統領が戦争終結を真剣に望んでおり、当初の目標に沿わない和平合意に関心があるとは考えていません。ウクライナの国家安全保障・国防会議（NSDC）傘下の情報対抗センター長であるアンドリー・コヴァレンコ氏は、メディアで報じられている「計画」や「合意」に関する情報はすべて作り話であると断言しています。同氏は、いかなるメディアも具体的な計画を持っていないと強調し、プロセスは全く異なるものであると述べています。過去の出来事としては、2014年のクリミア併合や、戦前のザポリージャ原子力発電所の電力供給への貢献が挙げられます。また、米国とロシアの間でウクライナ紛争に関する「合意」があったとするメディア報道も、ウクライナ当局者によって否定されています。これらの状況は、和平への道のりが複雑で、多くの不確実性をはらんでいることを示唆しています。トランプ前大統領は、ロシアとウクライナの指導者との会談を模索しており、その中には三者会談の可能性も含まれています。しかし、プーチン大統領がゼレンスキー大統領との直接会談に応じるかどうかの確実性は低く、和平交渉の行方は依然として不透明な状況です。この状況は、国際社会が平和への道筋を模索する上で、多くの課題に直面していることを浮き彫りにしています。