25 सितंबर, 2025 को, संयुक्त राज्य अमेरिका की एक संघीय ग्रैंड जूरी ने पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स बी. कोमे पर सोशल मीडिया पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की हत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया है। हालांकि विशिष्ट आरोप अभी तक सार्वजनिक नहीं किए गए हैं, न्याय विभाग के सूत्रों ने संकेत दिया है कि कोमे पर झूठे बयान और न्याय में बाधा डालने के आरोप हैं। यह जांच कोमे की सोशल मीडिया पोस्ट के बाद शुरू हुई, जिसे कथित तौर पर राष्ट्रपति के खिलाफ हिंसा भड़काने वाला माना गया।
न्याय विभाग इन कार्यों को उनके पद के दुरुपयोग के रूप में देखता है, जबकि कोमे के समर्थक इस महाभियोग को राजनीतिक रूप से प्रेरित बता रहे हैं। कोमे ने महाभियोग पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा, "मैं न्याय विभाग से दुखी हूं, लेकिन मुझे संघीय न्यायिक प्रणाली पर पूरा भरोसा है।" उन्होंने अपने इंस्टाग्राम अकाउंट पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में कहा, "मैं निर्दोष हूं, इसलिए मुकदमा चलने देते हैं और विश्वास बनाए रखते हैं।" यह घटना 2016 के अमेरिकी चुनावों में रूसी हस्तक्षेप की जांच के संबंध में एक पूर्व उच्च-स्तरीय अधिकारी के अभियोजन का पहला मामला है।
राष्ट्रपति ट्रम्प ने कोमे के महाभियोग का स्वागत किया और अपने ट्रुथ सोशल अकाउंट पर पोस्ट किया, "संयुक्त राज्य अमेरिका में न्याय!" उन्होंने आगे कहा, "इस देश के सबसे बुरे इंसानों में से एक को औपचारिक रूप से विभिन्न अवैध कृत्यों के लिए दो गंभीर अपराधों का सामना करना पड़ रहा है।" इस महाभियोग ने डेमोक्रेटिक सांसदों से भी प्रतिक्रियाएं प्राप्त की हैं, जिन्होंने इसे "न्यायिक प्रणाली की विफलता" कहा है और चेतावनी दी है कि राष्ट्रपति ट्रम्प अपने दुश्मनों को दंडित करने से संतुष्ट नहीं होंगे। कनेक्टिकट के सीनेटर क्रिस मर्फी ने अपने एक्स अकाउंट पर लिखा, "हम संवैधानिक संकट की ओर फिसलन भरी ढलान पर नहीं हैं। हम संकट में हैं। यह नेताओं (राजनीतिक, व्यावसायिक और नागरिक) के लिए पक्ष चुनने का समय है: लोकतंत्र या अधिनायकवाद?"
2016 के चुनावों में रूसी हस्तक्षेप की जांच अमेरिकी राजनीति में बहस और विवाद का विषय रही है। कोमे का महाभियोग इस गाथा में एक नया अध्याय जोड़ता है, जिसके संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीति और न्याय पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने की संभावना है। यह मामला 2020 में सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष कोमे की गवाही से उपजा है, जहां उनसे रूसी हस्तक्षेप की जांच के संबंध में एफबीआई के संचालन के बारे में सवाल पूछे गए थे। अभियोजन पक्ष का आरोप है कि कोमे ने जानबूझकर सीनेटरों को गुमराह किया, विशेष रूप से इस बात पर कि क्या उन्होंने एफबीआई में किसी को भी मीडिया को गुमनाम स्रोत के रूप में जानकारी लीक करने के लिए अधिकृत किया था।
ट्रम्प प्रशासन ने कोमे के सोशल मीडिया पोस्ट को राष्ट्रपति के खिलाफ हिंसा के आह्वान के रूप में व्याख्यायित किया था, जिसमें "86 47" नंबरों का उल्लेख था, जहां "47" को 47वें राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प का संदर्भ माना गया और "86" को "हटाने" या "खत्म करने" के रूप में। कोमे ने इन आरोपों का खंडन किया है और कहा है कि उन्होंने केवल सीशेल की एक तस्वीर पोस्ट की थी और उन्हें हिंसा से जुड़े अर्थ का एहसास नहीं था। इस महाभियोग ने न्याय विभाग की स्वतंत्रता और राजनीतिक हस्तक्षेप के बारे में चिंताएं बढ़ा दी हैं। कई डेमोक्रेट्स और नागरिक अधिकार समूहों ने इसे "राष्ट्रपति शक्ति का घोर दुरुपयोग" बताया है। वहीं, रिपब्लिकन नेताओं ने इसे कानून के शासन का पालन करने के रूप में देखा है। यह मामला अमेरिकी न्याय प्रणाली के भविष्य और राजनीतिक विरोधियों के प्रति राष्ट्रपति की शक्ति के उपयोग पर महत्वपूर्ण सवाल खड़े करता है।