Le gouvernement provisoire du Pérou, récemment installé sous la direction du nouveau Président José Jeri, a pris une mesure drastique en réponse à l'escalade de la crise sécuritaire. Un régime d'état d'urgence d'une durée de trente jours a été décrété, prenant effet à minuit le 22 octobre 2025. Cette mesure exceptionnelle vise spécifiquement la région métropolitaine de Lima ainsi que la Province Constitutionnelle adjacente de Callao. Cette décision constitue une réaction directe et nécessaire à la flambée spectaculaire de la violence et des actes d'extorsion perpétrés par les groupes criminels organisés, signalant l'inefficacité des approches de gestion antérieures.
L'essence des dispositions nouvellement mises en œuvre réside dans l'octroi de pouvoirs accrus aux Forces Armées pour patrouiller les rues et collaborer étroitement avec la Police Nationale Péruvienne (PNP) afin de rétablir l'ordre public. L'instauration de l'état d'urgence entraîne inévitablement la restriction ou la suspension temporaire de certains droits constitutionnels fondamentaux des citoyens. Sont notamment concernés la liberté de circulation et l'inviolabilité du domicile dans les zones jugées les plus vulnérables. Cette étape a été rendue indispensable par d'importantes vagues de mécontentement public, les citoyens étant descendus dans la rue pour exiger des actions immédiates et résolues contre le fléau criminel.
Les données statistiques qui ont justifié cette résolution gouvernementale dressent un tableau alarmant de la situation sécuritaire. Les chiffres révèlent une dynamique inquiétante: le nombre de cas d'extorsion enregistrés a explosé de 540%, passant de 2 396 incidents en 2023 à 15 336 en 2024. Lima demeure l'épicentre incontestable de cette activité criminelle. Le Président Jeri, qui a pris ses fonctions le 10 octobre 2025 suite à la destitution du précédent chef d'État, a souligné l'immense préjudice infligé à la nation par cette croissance disproportionnée de la criminalité, marquant le début d'une nouvelle ère dans la lutte contre les menaces à la sécurité publique.
Bien que les autorités, y compris le Premier Ministre, considèrent cette mesure d'urgence comme un puissant catalyseur pour des changements structurels plus profonds, englobant notamment des réformes exhaustives du système pénitentiaire, les analystes appellent à la prudence. Ils suggèrent qu'une focalisation excessive sur les méthodes coercitives et l'imposition de l'état d'urgence pourrait détourner l'attention de la nécessité d'évolutions systémiques. De plus, la centralisation des décisions à Lima, même avec des programmes tels que le « Plan Pérou Sûr », est souvent critiquée pour son incapacité à fournir une réponse efficace à la criminalité dans les régions, où les autorités locales souffrent d'un manque criant d'investissements dans les stratégies de prévention.
Par conséquent, la période de trente jours de l'état d'urgence représente un test crucial pour la gouvernance. Sa véritable valeur ne sera pas mesurée uniquement par le nombre d'arrestations effectuées durant cette période, mais plutôt par la capacité des autorités à utiliser cette crise pour bâtir une base durable d'harmonisation sociale et restaurer la confiance indispensable des citoyens envers les institutions étatiques.